Присъда № 16 от 11.02.2025, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 16/11.02.2025 година, постановена по НОХД № 44/2025г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 2/2025г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Ф. К. /F.K./, гражданин на Република **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 27.01.2025 г, в района на гранична пирамида № 245, в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол е влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Д. Н. Д. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор А. С. -зам.адм.ръководителзам.районен прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Ф. К. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА..

Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият Ф. К. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Ф.

К., адв.Д. Н. Д., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.

Пледира при индивидуализиране на наказанието спрямо подсъдимия да се вземе предвид чистото му съдебно минало, неговото материално и семейно положение, както и съдействието, което е оказал на разследващите органи за разкриване на обективната истина, а също и причините мотивирали го да предприеме извършването на деянието - да търси работа в Западна Европа.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият Ф. К. /F.K./ е роден на ********** г. в гр.Джиханбейли, Република **********гражданин на Република Турция, персонален № ***, с паспорт № U24680724, издаден на 27.07.2021 г., с лична карта № А07Н12250, с адрес: Р. **********гр. Селчуклу, обл.Коня, кв.***, *** със средно образование, женен, безработен, неосъждан.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, семейството на подс. Ф. К. е имало финансови проблеми и същият решил да отиде във ФР Германия, където имал роднини, за да си намери по-доходоносна работа. Тъй като бил кюрд по произход и не успял да се снабди с виза, за да влезе през границата на стрА.та ни, решил да премине нелегално турскобългарската граница. В изпълнение на намерението си подс. Ф. К. се придвижил с автобус от гр.Коня до гр.Истанбул, а от там с друг автобус се придвижил до гр.Одрин, от където с автобус стигнал до село, находящо се в близост до турско-българската граница. След това от 1 турското село подс. Ф. К. тръгнал пеша по посока към границата между Република Турция и Република България, като достигнал до възпрепятстващото съоръжение, монтирано на границата. На 27.01.2025 година подс. Ф. К. преминал през изрязан отвор /дупка/ във възпрепятстващото съоръжение и по този начин в района на 245 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Междувременно за времето от 18.00 часа на 27.01.2025г. до 06.00 часа на 28.01.2025г. разпитаният по делото като свидетел Г. Я. Г. /на длъжност „ст.полицай“ в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/, бил наряд автопатрул по маршрут от 231 до 246 гр. пирамида в земл. на с.Голям Дервент, обл.Ямбол заедно с мл. инсп. Ангел Узунов.

Около 21.40 часа на 27.01.2025г. св.Г. и колегата му от наряда се намирали в района на 245 гранична пирамида, находяща се в в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол, когато забелязали преминаването на подсъдимия през отвора във възпрепятстващото съоръжение.

Подсъдимият Ф. К. забелязал граничните полицаи и след като премил през отвора на възпрепятстващото съоръжение тръгнал към двамата гр.полицаи, като не е оказал съпротива, вдигнал ръце и се предал. При първоначалния му обиск у подсъдимия са били открити международен турски паспорт и турска лична карта, от които св.Г. установил, че лицето е турският гражданин Ф. К.. За така установеното св.Г. докладвал по надлежния ред на ОД и на Началника на групата и по тяхно разпореждане турският граждани Ф. К. бил задържан и отведен в помещение за временно задържане в ГПУ-Елхово за извършване на следващите се процесуални действия по изясняване на случая.

При разпита си в хода на БП подс.Ф. К. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.279, ал.1 от НК и е дал кратки обяснения за времето и мястото на преминаване на държавната ни граница, вкл. и че не е имал надлежно разрешение да я премине, поради което е преминал през границата от Република Турция в Република България, не по установения за това ред. В обясненията на подсъдимия, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, същият е заявил, че целта му е била да стигне до ФР Германия, където живеели роднините му.

От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 250128005000045355 от 28.01.2025г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Ф. К. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля Г. Я. Г. /на длъжност „ст.полицай“ в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитания свидетел Г. Я. Г. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетеля. Показанията на този свидетел кореспондират с остА.лия доказателствен материал 2 по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Г. факти са пряко относими към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и начина на откриване на подсъдимия, установен на територията на Р. България в района на 245 гр. пирамида в земл. на с.Голям Дервент, обл.Ямбол.

Писмените доказателства, приложени по БП № 2/2025г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, копие от лични документи на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 27.01.2025г., Декларация за права на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 27.01.2025г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 28.01.2025г., Заповед за налагане на ПАМ „ЗабрА. за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на Европейския съюз, Заповед за връщане на чужденец до стрА. на произход – Р.**********Евродак дактилоскопна карта/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият Ф. К. /F.K./, роден на ********** г. в гр.Джиханбейли, Република **********гражданин на Република Турция, персонален № ***, с паспорт № U24680724, издаден на 27.07.2021 г., с лична карта № А07Н12250, с адрес: Р. **********гр. Селчуклу, обл.Коня, кв.***, *** със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 27.01.2025 г,, в района на гранична пирамида № 245, в землището на с.

Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол е влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна стрА. изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Ф. К. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 27.01.2025г. подсъдимият е влязъл през границата на стрА.та ни, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол.

Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в стрА.та ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна стрА. с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирА. в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в стрА.та. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан от полицейски органи на територията на Република България в района на 245 гр. пирамида в земл. на с.Голям Дервент, обл.Ямбол.

От субективна стрА. инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Въз основа на доказателствата по делото и направеното от подсъдимия признание в обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, включени в доказателствената съвкупност по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, се установи, че Ф. К. е предприел пътуването си като е напуснал родината си - Р.**********поради това, че семейството му било в затруднено финансово положение, с намерение да отпътува от стрА.та ни за ФР Германия, където да потърси по-доходоносна работа. Същият не е заявявал изрично в дадените от него обяснения пред разследващия орган в хода на БП, че е влязъл в стрА.та ни, за да търси закрила. Предприемайки пътуването си към Република България, подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че ще премине през турско-българската 3 граница, както и че му липсва изискуемото се разрешение за влизане в Р. България като държава-член на ЕС, бил е наясно и с установения пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница. Същият е съзнавал и че ще влезе в стрА.та ни без знанието на граничните власти, следователно в съзнанието му е била формирА. представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева стрА. пряко е целял и искал тяхното настъпване, за да реализира целта си – да влезе на територията на Република България, от където да продължи към ФР Германия.