Присъда № 113 от 01.07.2024, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 113/01.07.2024 година по НОХД № 274/2024 година по описа на ЕРС.

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от Районна прокуратура-Ямбол ведно с ДП № 118/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, обвинителен акт, с който срещу подсъдимия В. Н. /V N/, роден на **********г.в гр.Йеденец, Република **********гражданин на Република **********с адрес: с.К, Йеденецкий район, Република Молдова е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предложение „първо", т.4, т. 5 и т.6 , вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, за това, че на 17.04.2024 г., около 16:00 ч., в района на републикански път II -79, на разклон за село Маломирово, община Елхово, област Ямбол, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз 6 /шест/ лица чужденци /граждани на Сирия /, а именно:

1. А. У. Х. /A W На tаb/, роден на 01.01.2006г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

2. МоХ. У. Х. /M W Наtаb/, роден на 01.01.2008г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

3. Х. Я. А. /H Y A/, роден на 01.01.2001 г. в гр.Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

4. МоХ. А. АлА. /M A A/, роден на 01.01.2007г. в гр.Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

5. Д. И. А. /J F A/, роден на 01.01,2002г. в гр.Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

6. МоХ. И А /M T A, роден на 13.09.2008г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват " и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:

„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл.9а, ал.2, т.З и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка ***, по отношение на 3 непълнолетни лица - МоХ. У. Х. /M W Наtаb/, роден на 01.01.2008г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, МоХ. А. АлА. /M A A/, роден на 01.01.2007г. в гр. Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност и МоХ. И А /M I A/, роден на 13.09.2008г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, по отношение на повече от едно лице - 6 /шест/ лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия В. Н. /V N/ обвинение. В хода на съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението по безспорен начин, както от обективна, така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимият В. Н. да бъде признат за виновен по повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и съдът му наложи наказание при 1 условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложена за изпитателен срок от пет години, както и глоба в размер на 5 хиляди лева. Предвид на това, че автомобила, който е послужил на подсъдимия за извършване на процесното престъпление не е собственост на подсъдимия, моли на основание чл.281, ал.4 от НК, съдът да наложи на подсъдимия глоба в размер на пазарната стойност на л. а марка ***, а именно 40000.00 лева.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство, в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник - адвокат, назначен от фазата на досъдебното производство – адв.В. М. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в чл.269, ал.3, т.3 от НПК предпоставки за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а именно – подсъдимия е бил редовно призован, но не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като съдът е приел и че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, а правото му на защита е надлежно обезпечено, посредством участието на защитника му.

Защитникът на подсъдимия В. Н. - адв.М., в хода на съдебните прения поддържа становище за доказаност на обвинението въз основа на събраните по делото доказателства.

По отношение на наказанието, счита предложеното от прокурора наказание за съответно на деянието на подзащитния му.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. Н. /V N/ е роден на **********г. в гр.Йеденец, Република **********същият е гражданин на Република **********със средно образование, с адрес в Република Молдова.

Подсъдимият В. Н. бил безработен и си търсел работа. Чрез приложението „Уатсап" се свързал с непознато му лице, с неустановена по делото самоличност, което му предложила работа, а именно подсъдимия да превози нелегални мигранти от турскобългарската граница до гр. София, срещу парично възнаграждение от 1500 евро.

Подсъдимият В. Н. се съгласил и приел предложението да извърти превоз /транспортиране/ на чуждите граждани до гр. София.

Във връзка с договореното, на 16.04.2024 г. подсъдимият В. Н. пристигнал с автобус от Република Молдова в република България и отседнал в хотел в гр. София. В гр. София се срещнал с непознат за него млад мъж, който го отвел с автомобил до гр. Пловдив. Там непознатият мъж предал на подсъдимия ключовете за лек автомобил марка „***, собственост на ***, и му казал да чака указания по телефона.

На 17.04.2024 г., преди обяд, подсъдимият В. Н. получил по „Уатсап" информация с точка от навигацията, за точното място, на което трябвало да отиде и от където да вземе чуждите граждани, които били влезли през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България не по установения от закона ред - без надлежно разрешение на ораните на властта и които трябвало да бъдат извозени до гр. София.

Подсъдимият В. Н., с цел да получи обещА.та му имотна облага /парични средства/, около 13:00 ч. на 17.04.2024 г., с управлявания от него лек автомобил марка „***, потеглил от гр. Пловдив в посока българо - турската граница, към посоченото му място, за да подпомогне чуждите граждани да преминават и пребивават в стрА.та ни като им осигури и извърши транспортиране до гр. София.

Около 15:00 ч. достигнал до предварително указаното му място, на черен път до гора.

Там подсъдимият преустановил движението на автомобила. Веднага от гората излезли общо 6 души, чужди граждани, които подсъдимия следвало да превози до гр. София, а именно:

2

1. А. У. Х. /A W На tаb/, роден на 01.01.2006г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

2. МоХ. У. Х. /M W Наtаb/, роден на 01.01.2008г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

3. Х. Я. А. /H Y A/, роден на 01.01.2001 г. в гр.Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

4. МоХ. А. АлА. /M A A/, роден на 01.01.2007г. в гр.Рака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

5. Д. И. А. /J F A/, роден на 01.01.2002г. в гр.Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

6. МоХ. И А /M T A, роден на 13.09.2008г. в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност.

Посочените шест лица се качили в управлявания от подсъдимия автомобил. Същите били влезли през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България на 14.04.2024 г., в района на 241 гранична пирамида, намираща се в землището на с. Голям Дервент, общ. Елхово, обл. Ямбол, без надлежно разрешение на органите на властта.

След като в автомобила се качили чуждите граждани А. У. Х. / A W На tаb/, МоХ. У. Х.

/M W Наtаb/, Х. Я. А. /H Y A/, МоХ. А. АлА. /M A A/, Д. И. А. /J I A/, МоХ. И А /M I A/, подсъдимият В. Н. потеглил, като предприел движение по път II - 79 и се отправил в посока магистралата за гр.София.

Около 16:00 ч., докато се движел по път II - 79, в близост до разклона на път II -79 с пътя за с. Маломирово, общ. Елхово, подсъдимият В. Н., с управлявания от него автомобил марка "***, бил спрян за проверка от свидетелят П. Д. П. – полицейски служител в РУ Кула, командирован в РДГП – Елхово към онзи момент. В хода на проверката св. П. П. установил самоличността на водача, а именно подсъдимият В. Н. / V N/, роден на ********** г. в **********гражданин на Молдова. В хода на извършената проверка свидетелят П. Д. П. установил в управлявания от подсъдимия лек автомобил и шестте лица, чужди граждани, без документи за самоличност. След това подсъдимия и намиращите се в автомобила шест лица - А. У. Х. / A W Наtаb/, МоХ. У. Х. /M W Наtаb/, Х. Я.

А. /H Y A/, МоХ. А. АлА. /M A A/, Д. И. А. /J I A/, МоХ. И А /M I A/, били задържани и отведени в ГПУ - Елхово, където била установена самоличността им.

След задържането на шестте лица, пътници в автомобила, който подсъдимия управлявал, било установено, че същите на притежават документи за самоличност, нито разрешение за пребиваване в стрА.та ни /виза/.

С протокол за доброволно предаване от 18.04.2024 г. подсъдимия В. Н. предал лек автомобил марка „***, заедно с 1 бр. контактен ключ за него, на служители на ГПУ – Елхово, приобщени като веществени доказателства по делото. С постановление на наблюдаващия прокурор, във връзка с постъпила в РП – Ямбол молба вх. № 2114 от 19.04.2024 г. от представляващия дружеството ***, собственик на моторното превозно средство, вещественото доказателство – л.а. „*** и контактен ключ към него са били върнати на собственика им - ***.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „***, изслушА. и поддържА. в съдебно заседание от изготвилото я вещото лице - инж. Н. Х.. Съгласно същата пазарната стойност на лек автомобил марка *** към момента на извършване на деянието е 40 000 лв.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, издадена от БС при РС-Елхово, след направена справка в ЦБС при МП, се установи, че подсъдимият В. Н. /V N/, 3 роден на **********г.в гр.Йеденец, Република **********гражданин на Република **********не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия В. Н., дадени в хода на досъдебното производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.2-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, в които същият след като изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение е описал времето, мястото и механизма на извършеното престъплението; от показанията на свидетелите полицейски служители П. П. и Г. С., дадени в хода на съдебното следствие, както и от показанията на свидетеля А. У Х., дадени в хода на досъдебното производство пред съдия, приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК, и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и дадени от заинтересовано лице, не се опровергават от остА.лите доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Показанията на свидетелите П. П., Г. С. и А. У Х., се кредитират от съда като логични, последователни и непротиворечиви. Липсват индиции за предубеностт на свидетелите.