Протокол № 106 от 22.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. гр.Мадан, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100573 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД БУРГАС – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от юрк. М. И., с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Т. – редовно призован чрез особен представител, не се явява, представлява се в с.з. от назначения особен представител АДВ. Ф.

Ч..

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило становище с вх.№ 1299/21.04.2026 г. от ищеца, с което поддържа исковата молба и депозираните от него становища. Моли да се приемат приложените към исковата молба и към депозираното становище писмени доказателства. Прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК. Взема становище по същество, като моли да бъдат уважени предявените искове като основателни.

АДВ.Ч. – Запознат съм със становището. Представям кратко 1 становище по постъпилите нови доказателства, което моля да приемете.

Нямам възражения по приемането на писмените доказателства. Нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства с депозираното становище. По отношение на представените с ИМ писмени доказателства съдът се е произнесъл с определение от 24.02.2026 г., с което същите са приети. С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства към становище вх.№ 1299/21.04.2026 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Ч. – поддържам всичко, което е изложено в отговора, като моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Считам, че в настоящото производство ищецът не проведе пълно и главно доказване на твърденията си. По делото не беше представен договор за предоставяне на ВИК услуги и доказателства, че ответникът е приел общите условия въпреки, че са приложени като доказателства. Поддържам представеното в днешното с.з. писмено становище. Според мен декларацията, която е приложена по чл.14 от ЗМДТ, видно е подадена служебно от нотариус и считам, че не изразява волеизявлението на ответника, поради което и не е възникнало валидно облигационно отношение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

Да се заплати сумата от 205 евро на адв. Ф. А. Ч. – възнаграждение за особен представител от внесения депозит, след представяне на писмена молба с посочена банкова сметка.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.35 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3