Определение № 910 от 28.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Ловеч, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500573 по описа за 2023 година Производство по чл. 122 от ГПК.

С определение № 1006/ 22.11.2023 година на Ловешкия районен съд, постановено по ч.гр.д. № 1751/ 202 3 година е повдигнат спор за местна подсъдност между Ловешкия районен съд и Софийски районен съд за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението на „ И**** С** К***“ ООД - С**** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с длъжник Т. В. И. , с посочен адрес в град С****.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено от „И**** С** К***“ ООД - С**** пред Софийски районен съд, като длъжник по паричното задължение е посочен Т. В. И. , с адрес в град С****. След извършена справка заповедният съд е установил, че постоянния адрес на длъжника е в град Ловеч, поради което е прекратил производството и го е изпратил на Районен съд – Ловеч с оглед постоянния адрес на длъжника.

Ловешкият районен съд е постановил определение № 1006/ 22.11.2023 година по ч.гр.д. № 1751/ 202 3 година, с което приел, че не е местно компетентен да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като определящият критерий, с оглед преценка на подсъдността, е посоченият в заявлението настоящ адрес на длъжника-потребител. Поради това е отказал да разгледа подаденото заявление и на основание чл.122 от ГПК е повдигнал спор за подсъдност пред ЛОС.

Настоящият състав, като обсъди доказателствата по делото счита, че компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е Софийския районен съд. Съображенията за това са следните.

1

Съгласно чл. 411, ал.1, изр.2 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника - потребител. С оглед едностранния и формален характер на заповедното производство, проверката за местна подсъдност се извършва с оглед посочения от заявителя адрес на длъжника.

Действително, предвид липсата на възможност за възражения относно наличие на компетентност по признак местната подсъдност, съдът може да осъществи служебен контрол за постоянния и настоящ адрес на длъжника, ако от данните по делото се установи, че той е в района на друг съд. В конкретния случай, Софийският районен съд е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа заявлението и е прекратил производството. Видно от данните по делото се касае за спор с потребител, поради което местнокомпетентния съд съгласно чл. 411, ал.1, изр.2 от ГПК (ред. към ДВ бр.

100/ 2019 г.) е съдът по неговия настоящ адрес. При извършената справка се установява, че той е в град С****.

При тези съображения по повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „И**** С** К***“ ООД - С**** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с длъжник Т. В. И. , с настоящ адрес С****, ж.к. „С**** град“ № 34, вх.Б, ет.1, ап. 104, съгласно чл. 411, ал. 1, изр.2 ГПК e Софийски районен съд, на когото делото бъде изпратено за произнасяне и продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК, Ловешкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото от „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ С** К***“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: град С****, п.к. 1324, ж.к. "Л*** 9", бл. 963, ет.1, офис 11, заявление вх. № 126700/ 05.05.2023 година за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с длъжник Т. В. И., ЕГН **********, с настоящ адрес С****, ж.к. „С**** град“ № 34, вх.Б, ет.1, ап. 104, е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – С**** за разглеждане на заявлението.

Препис от настоящото определение да се изпрати на РС - Ловеч за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3