Решение № 3 от 05.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Пловдив , 05.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев

Бояна А. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20205300502050 по описа за 2020 година

Обжалвано е решение № 268/01.07.2020г. на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. № 1472/19г. в частта, с която се признава за установено, че „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, със седалище и адрес на управление гр.

Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1, представлявано от Н. Х. Б. дължи на „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап. 12, представлявано от Н.А., с пълномощник адв. К.Г. сумата от 5 280 (пет хиляди двеста и осемдесет) лева главница, представляваща цена по Договор № 22.04.2018г., ведно със законната лихва от 01.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед № 637 от 31.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 975/2019г. по описа на районен съд Асеновград.

Жалбоподателят „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1 моли съда да отмени решението на районния съд по съображения изложени в жалбата и постанови друго, с което отхвърли предявения иск. Претендира разноски. Прави възражение за разноските на насрещната страна в частта им пътни разходи.

Въззиваемата страна „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със 1 седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап.

12 моли съда да отхвърли въззивната жалба като неоснователна и недоказана.

Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното: Не се спори, че на 22.04.18г. в гр. Пловдив страните са сключили договор № 6, с който „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, гр. Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1 е възложило на „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап. 12 да и„МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап. 12 извършва консултантски услуги, изразяващи се в дейности по изготвяне на обследвания за енергийната ефективност на обекти съгласно изискванията на ЗЕЕ относно конкретно посочен в чл.1 от договора обект.

За тази услуга възложителя „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, гр.

Асеновград, дължи на изпълнителя „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, гр.

Пловдив 5 000лв. без ДДС ил 6 000лв. с ДДС, от която сума авансово се превеждат 600лв., а окончателното плащане на остатъка в размер на 4 400лв. без ДДС или 5 280лв. с ДДС се дължи в срок от 10 (десет) дни от датата на публикуване на Решение за одобряване на доклада от оценителната комисия за извършване на оценка и класиране на проектни предложения по процедура BG06RDNP001 – 4.001 на подмярка 4.2 „Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопанска продукция“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г.

Спорния въпрос и пред двете съдебни инстанции е дали е налице Решение по одобряването на доклада. Изпълнителя МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594 твърди, че такова решение от Държавен фонд „Земеделие“ е публикувано на 10.09.2018г. В проведеното на 12.12.19г. открито съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество, тук въззиваема страна - изпълнител по процесния договор заявява, че всъщност такова решение не е публично оповестено в ИСУН (информационна система за управление и наблюдение) към ДФ „Земеделие“, тъй като това се решение се водело вътрешно ведомствена комуникация и нямало как да бъде представено.

Тук веднага възниква въпросът как едно не оповестено публично решение, което представлява вътрешно ведомствена комуникация е достигнало до МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, за да претендира заплащане на процесното възнаграждение.

За установяване на обстоятелството има ли изобщо такова решение по делото е прието заключение на счетоводна експертиза с вещо лице Т. Р., в чийто раздел III, т.6 е 2 посочено, че процедурата по оценката на проектните предложения по процедура чрез подбор № BG06RDNP001 – 4.001 на подмярка 4.2 „Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопански продукти“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г. Е приключила и проектът на ответното дружество - „Еко Милк 99“ ЕООД – по мярка не е одобрен за финансиране.

Същата констатация е направена и в писмото на ДФ „Земеделие“ до АсРС, къдено е посочено, че проектното предложение на кандидата „Еко Милк 99“ ЕООД за финансиране по процесния проект е получило 65 точки, а до обработка на административно съответствие и административна допустимост са разпределени проекти получили 75 точки. Поради по – ниския брой точки проектното предложение на кандидата „Еко Милк 99“ ЕООД не е разпределено за обработка на административно съответствие и административна допустимост и техническа и финансова оценка и затова не фигурира в Оценителния доклад.

Изложеното налага извода, че изпълнителят по договора не установява да е публикувано решение по одобряване на доклада от оценителната комисия за извършване на оценка и класиране на проектни предложения по процедура BG06RDNP001 – 4.001 на подмярка 4.2 „Инвестиции в преработка/маркетинг на селскостопанска продукция“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г. и с какво съдържание е това решение, което означава, че не е настъпил падежа на остатъка от цената на възложената работа. Върху този извод не влияе представения приемо – предавателен протокол от 10.05.18г., тъй като извършването на работата не е уговорено като момент, от който възложителят изпада в забава, а в т. 3.2 от договора е уговорено, че единствено решението за одобряването на доклада от оценителната комисия е правно релевантния факт, от който зависи плащането на остатъка от цената.

Ето защо предявения иск е неоснователен и следва да се отхвърли.

Поради несъвпадане на крайните правни изводи на съдебните инстанции решението на районния съд следва да се отмени, като вместо това се постанови друго, с което се отхвърли предявения иск.

С оглед изхода на делото въззиваемата страна следва да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 508.60лв. - 400лв. адвокатски хонорар заплатен в производството пред районния съд и 105.60лв. държавна такса и 3лв. комисионна.

Воден от горното и на основание чл. 271, ал.1, изр. първо, предл. второ от ГПК съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 268/01.07.2020г. на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. № 1472/19г. в частта, с която се признава за установено, че „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, със седалище и адрес на управление гр.

Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1, представлявано от Н.Х.Б. дължи на „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап. 12, представлявано от Н.А., с пълномощник адв. К.Г. сумата от 5 280 (пет хиляди двеста и осемдесет) лева главница, представляваща цена по Договор № 22.04.2018г., ведно със законната лихва от 01.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед № 637 от 31.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 975/2019г. по описа на районен съд Асеновград и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап.

12 против „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1 за заплащане на сумата 5 280 (пет хиляди двеста и осемдесет) лева главница, представляваща цена по Договор № 22.04.2018г., ведно със законната лихва от 01.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед № 637 от 31.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 975/2019г. по описа на районен съд Асеновград.

ОСЪЖДА „МАРАТА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 204990594, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 127, ет.6, ап. 12 да заплати на „ЕКО МИЛК 99“ ЕООД, ЕИК 204310703, със седалище и адрес на управление гр.

Асеновград, ж. к. „Изток“ № 6, вх. А, ет.1 сумата 508.60 (петстотин и осем лева и шестдесет стотинки) разноски.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4