Протокол № 413 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Я.Ф при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от Я.Ф Гражданско дело № 20211110145934 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....................... - редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д. - редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от страната, в която не е изразено становище по отношение даване ход на делото, а единствено такова по същество на спора.

СЪДЪТ след като съобрази редовното призоваване на страната и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 10.08.2022 г.

СЪДЪТ, като съобрази постановеното Определение № 11412 от 15.11.2022 г. по ч. гр. дело № 10644 от 2022 г., по описа на СГС, II-Д въззивен, състав намира, че следва да допълни съставения проект за доклад по делото, във връзка с предявения от ищеца осъдителен иск за сумата в размер 3000,36 лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

1

СЪДЪТ намира, че по предявения осъдителен иск в доказателствена тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, е да установи съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по посочения договор за предоставяне на услуги и изпълнението на задълженията, поети по същия от страна на ишеца.

СЪДЪТ докладва постъпила от ответника молба, в която се сочи, че страната дължи сумата от 7000 лева към „Профи Кредит“, но не и претендираната от колекторската фирма „ЕОС Матрикс“ сума от 18 000 лева.

В подадената молба се сочи, че действително ответникът не е погасявал задълженията си по договора за кредит от 2021 г., тъй като е безработен и няма финансова възможност да поеме този разход. Заедно с молбата са представени документи, от които се установява, че към настоящия момент ответникът не е в трудово правоотношение.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен съставения проект за доклад по делото с направените по-горе допълнения, както и да обяви за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че след 2021 г. ответникът е преустановил плащане по процесния договор за кредит.

Представените от ответника документи с докладвана по-горе молба не касаят обстоятелства свързани с предмета на доказване по делото, поради което искането за приемането им като писмени доказателства по делото следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото, обективиран в определение от 10.08.2022 г. с направено в днешно съдебно заседание допълнение, по отношение на предявения от ищеца осъдителен иск.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за приемане като писмени доказателства по делото документи, представени с нарочна молба от 17.01.2023 г.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3