Протокол № 8006 от 21.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8006 гр. Пловдив, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Магда Ив. Симеонова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20235330206623 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

Н. О. А. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник от хода на досъдебното производство - адв. Р. И. от *** с пълномощно от ДП , редовно призован за днес.

За РП - ПЛОВДИВ се явява прокурор М. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия.

Н. О. А. - роден на *** год. в гр.***, с адрес за призоваване: гр. ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбирам правата си. Получих Постановлението на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. И.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. А.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП - Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готова съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за 2 стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. А.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. О. А. - роден на *** год. в гр.***, с адрес за призоваване: гр. ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК за това, че на 23.08.2023г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е 3 разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: – Марихуана с нето тегло 4,031 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,7 тегловни процента на стойност 80,62 лева, /съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023 г.,обн. ДВ бр.68 от 08.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение към член единствен, т.1/, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.6 вр. ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на определението за одобряване на споразумението от Кмета по постоянен адрес на обвиняемия, а именно Кмета на район Централен, община Пловдив.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – 3,724 гр. марихуана, остатък след извършената експертиза, на съхранение в ЦМУ София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – един брой прозрачен полиетиленов плик съдържащ един брой ПВЦ кутийка, бяла, кръгла, с винтов капак, с етикети „Thunder Dark Frost”, запечатан със силиконов печат „РДВР 053“, предаден на домакина на 04 РУ - Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. О. А., ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 736,11 лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП ПЛОВДИВ:

Прокурор:…………………

/ Магда Симеонова /

ОБВИНЯЕМ:……………..

/Н. А./

ЗАЩИТНИК:…...………

4

/адв. Р. И./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 6623/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с. следва да се прекрати.

Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК, вр. чл.375а, ал.3 и ал. 2 от НПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: