Протоколно определение № 8685 от 22.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8685 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА заседатели: ИВАН В. ЙОТОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213731 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:48 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ю. Г. С. – нередовно призован, не се явява. Същият е обявен за ОДИ.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Ц. И. от САК, назначен за служебен защитник в ДП.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

М. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

М. Д. Ц. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

1

В. С. С. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, на тел. номер: №№№№ на 11.03.2024 г. в 15:58 ч. чрез деловодителя на съдебния състав, не се явява. В проведения телефонен разговор, същият е заявил, че не желае да участва в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от СДВР ОПКП, от които е видно, че подсъдимият С. е обявен за ОДИ и към настоящия момент не е установен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че независимо от нередовната процедура по призоваване на подсъдимия С. следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание с оглед обсъждане на въпроса за евентуално спиране на наказателното производство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ю. Г. С. /самоличността се снема от обвинителния акт, приложен на л. 3-5 от СП/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че са налице основания за спиране на наказателното производство, тъй като отсъствието на подсъдимия ще попречи за разкриване на обективната истина. Относно мярката за неотклонение „задържане под стража“ моля същата да бъде потвърдена, доколкото липсват основания за нейната отмяна. По останалите въпроси не намирам за необходимо да изразявам становище на този етап.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Моля да спрете наказателното производство до установяване на моя подзащитен, за да се гарантира участието му в процеса.

Относно взетата спрямо подсъдимия С. мярка за неотклонение „задържане под стража“ моля същата да бъде отменена. По останалите въпроси ще взема отношение на по-късен етап.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно са налице основания за спиране на наказателното производство.

Видно от постъпилите справки от ОПКП при СДВР подсъдимият С. е обявен за ОДИ на 03.02.2024 г. относно изпълнението на взетата спрямо лицето мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение от 15.01.2024 г., постановено в о.с.з. по настоящо дело, като от проведените до момента ОИМ местонахождението му не е установено.

По отношение на С. са изискани и всички справки, направени са и неуспешни опити за призоваването му на известните по делото адреси и телефонни номера.

Отчитайки характера на възведеното обвинение за тежко умишлено престъпление, което съгласно чл. 269, ал. 1 НПК предполага задължителното присъствие на подсъдимото лице в съдебно заседание, естеството на твърдяната престъпна дейност – измама, осъществена в условията на продължавано престъпление, предоставянето на възможност С. да даде обяснения във връзка с вмененото му престъпно посегателство, от което право не се е възползвал в предходната досъдебна фаза, този съдебен състав намира, че разглеждането на делото в негово отсъствие ще осуети разкриването на обективната истина в пълнота. Това от своя страна мотивира извод, че наказателното производство следва да бъде спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 НПК до установяване местонахождението на привлеченото към наказателна отговорност лице, като по този начин ще се обезпечи личното му участие в съдебната фаза и изпълнението на задълженията на съда по чл.

248в, ал. 1 НПК – да връчи преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото и да разясни последиците, предвидени в разпоредбата на чл. 269 НПК, касателно провеждането на задочно производство, които всъщност не са били разяснени от досъдебните органи.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Ю. С. мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът счита, че към настоящия момент наличните доказателства не разколебават подозрението, послужило на досъдебните органи да му повдигнат обвинение за престъпление по чл. 209, 3 ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и на прокурора да внесе обвинителния акт срещу него по процесната наказателноправна квалификация, като е налице и реална опасност от укриване, която на практика е реализирана, отчитайки самоволното прекъсване на процесуалните връзки с досъдебните органи и съда. Ето защо, най-тежката мярка за лична процесуална принуда продължава да обслужва нуждите на процеса, поради което следва да бъде потвърдена.

Този съдебен състав счита, че с цел обезпечаване на наказателното преследване спрямо подсъдимия Семерждиев следва да бъде издадена и европейска заповед за арест, съобразявайки потенциалната възможност същият да пребивава на територията на дружа държава членка на ЕС.

Предвид спирането на делото, безпредметно се явява произнасянето по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ю. Г. С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража“.

СПИРА наказателното производство по НОХД 13731/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

Определенията подлежат на обжалване и/или протестиране в 7дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на Глава XXII от НПК.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава за изготвяне на Европейска заповед за арест.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 13:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

4

2. _______________________

Секретар: _______________________

5