Протокол № 573 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 607/2024
- Вид
- Протокол № 573
- Подписан
- 24.06.2024
- В сила
- 24.06.2024
- Състав
- Станчо Радев Савов, Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл. 331, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 573 гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станчо Р. Савов
Членове:
Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20243100600607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалб.подсъдим Т. С. Б.– редовно призован, води се от Затвора-Варна, явява се лично и адв. Н. – редовно упълномощен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Савов
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Според мен най-благоприятното е да се приведе в изпълнение последната присъда и да се групира с НОХД 4330/22 г. това е най-благоприятното. Предоставям на съда дали е най-правилното. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна.
Няма да соча доказателства.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата и моля да бъде извършено най-правилното и благоприятно групиране за осъденото лице, а именно последното деяние с последната присъда да бъде групирано с НОХД №4330/22 г.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам, че така депозираната жалба е неоснователна и определението на Районния съд е правилно и законосъобразно, като същият правилно е определил две групи като най-благоприятни за дееца. По отношение на изразеното от защитата становище, че последната присъда, ако правилно тълкувам по НОХД № 4453/2023 г. по описа на ВРС да бъде групирана с НОХД № 4330/22 г. по описа на РС-Варна това е невъзможно, доколкото по НОХД № 4330/22 г. присъдата е влязла в сила на 29.11.2022 г., а деянието по НОХД №4453/2023 г. е извършено на 08.12.2023 г. и е имало влязла в сила присъда, поради което групиране не може да бъде извършено. Моля да потвърдите определението.
Жалб.подсъдим Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалб.подсъдим Б.: Искам най-доброто за мен.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2