Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 573 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 607/2024
Вид
Протокол № 573
Подписан
24.06.2024
В сила
24.06.2024
Състав
Станчо Радев Савов, Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Варна, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20243100600607 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалб.подсъдим Т. С. Б.– редовно призован, води се от Затвора-Варна, явява се лично и адв. Н. – редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Савов

Адв. Н.: Поддържам жалбата. Според мен най-благоприятното е да се приведе в изпълнение последната присъда и да се групира с НОХД 4330/22 г. това е най-благоприятното. Предоставям на съда дали е най-правилното. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна.

Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата и моля да бъде извършено най-правилното и благоприятно групиране за осъденото лице, а именно последното деяние с последната присъда да бъде групирано с НОХД №4330/22 г.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам, че така депозираната жалба е неоснователна и определението на Районния съд е правилно и законосъобразно, като същият правилно е определил две групи като най-благоприятни за дееца. По отношение на изразеното от защитата становище, че последната присъда, ако правилно тълкувам по НОХД № 4453/2023 г. по описа на ВРС да бъде групирана с НОХД № 4330/22 г. по описа на РС-Варна това е невъзможно, доколкото по НОХД № 4330/22 г. присъдата е влязла в сила на 29.11.2022 г., а деянието по НОХД №4453/2023 г. е извършено на 08.12.2023 г. и е имало влязла в сила присъда, поради което групиране не може да бъде извършено. Моля да потвърдите определението.

Жалб.подсъдим Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Жалб.подсъдим Б.: Искам най-доброто за мен.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2