Определение № 25 от 05.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Пловдив, 05.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Гражданско дело № 20225300103344 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Д. Д. от гр. ***** против Окръжен съд – Пловдив и други ответници, с която са предявени искове за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди на основание чл.2в от ЗОДОВ.

Исковата молба е била подадена първоначално пред ОС – Пловдив на 30.08.2021 год. и въз основа на нея е било образувано гр.д. № 2224/2021 год. по описа на ОС – Пловдив. С определение № 789/31.08.2021 год. производството по делото е прекратено на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и делото изпратено на най-близкия на сезирания съд, а именно ОС – Пазарджик.

Определението е съобщено на ищеца. То не е обжалвано и е влязло в законна сила на 05.10.2021 год.

След отвод на всички съдии в ОС – Пазарджик, делото е прекратено и изпратено на АС - Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. АС – Пловдив е определял окръжни съдилища в апелативния район, които да разгледат спора. Към момента всички съдии в ОС – Стара Загора, ОС – Хасково, ОС – Смолян и ОС – Кърджали са се отвели. Така, не е налице съд от района на АС – Пловдив, в който исковата молба на ищеца може да бъде разгледана.

С определение № 483 / 22.12.2022 год. АС – Пловдив, постановено по в.ч.гр.д. № 617/2022 год. на основание чл. 23, ал. 3 ГПК ОС – Пловдив е определен да разгледа спора.

ОС – Пловдив приема, че е приложима разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от 1

ЗОДОВ. Според посочената норма когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Нормата е нова, приета е през 2019 год., за да ускори достъпа на ищеца до правосъдие, като избегне необходимостта от провеждане на дълги процедури по отвод на всички съдии от съда, срещу който е насочен иска.

В случая стриктното спазване на процедурата към настоящия момент е невъзможно, тъй като най-близкият съд е ОС – Пазарджик, а делото вече му е изпращано и всички съдии в този съд са се отвели.

Поради това ОС – Пловдив приема, че делото следва да се прекрати, като се изпрати на АС – Пловдив за предприемане на съответни действия по определяне на местно компетентния съд.

Доколкото делото се прекратява единствено пред ОС - Пловдив и се изпраща за определяне на компететнен съд, а съдебният спор продължава да бъде висящ, то по аргумент от чл. 23 ГПК определението не подлежи на обжалване.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3344/2022 год. по описа на ОС – Пловдив.

Делото да се изпрати на АС – Пловдив за предприемане на съответни действия по определяне на компетентен съд, който да разгледа спора, повдигнат с искова молба вх. № 9046/30.08.2021 год.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2