Определение № 363 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20241110206237 по описа за 2024 година приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 348 и сл. от НПК, вр. глава Х II АПК.

НАХД № 6237/2024 г. по описа на Софийски районен съд е образувано по жалба от „АЛГАФАРИ – ШАУРМА“ ЕООД срещу НП № СФИ24-РД025/25.01.2024 г., издадено от зам. кмет на СО. С решение № 3880 от 27.10.2025 г. СРС, НО, 133-ти състав, е потвърдил обжалваното НП. Съобщението на жалбоподателя за това решение е връчено на 12.11.2025 г. По пощата е постъпила е касационна жалба от „АЛГАФАРИ – ШАУРМА“ ЕООД чрез адв.

Иванов, срещу решението, която е входирана в СРС на 02.12.2025 г. (след срока за обжалване). Тъй като не се чете пощенското клеймо и не може да се установи датата на подаване на жалбата, е указано на касационния жалбоподател да представи писмени доказателства за датата на подаване на жалбата в седмодневен срок, в противен случай жалбата му ще бъде приета за просрочена. Това указание е било съобщено на касационния жалбоподател на 15.12.2025 г. В указания седмодневен срок е постъпила по мейл молба от адв.

Иванов от САК – пълномощник на касационния жалбоподател, с която иска да бъде удължен срока за изпълнение на дадените му указания до 06.01.2026 г., като сочи, че бил възпрепятстван по здравословни причини да изпълни указанията в срок. Председателят на съдебния състав уважил молбата му и удължил срока до 06.01.2026 г. Въпреки това до 21.01.2026 г. отново не са представени доказателства за датата на подаване на касационната жалба.

При направена онлайн справка на сайта на Български пощи по номера на пратката се установи, че същата е създадена (заявена от изпращача) на 27.11.2025 г., т. е. след изтичане на 14-дневния срок за обжалване (изтекъл на 26.11.2025 г. – работен ден сряда) и се явява просрочена, доколкото съобразно чл. 63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК, и 1 по реда на глава ХII от АПК.

Ето защо СРС следва да приложи правомощията си по чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 3, вр. чл. 211, ал. 1 от АПК и да остави жалбата без разглеждане.

Поради изложеното, на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 3, вр. чл.

211, ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба от „АЛГАФАРИ – ШАУРМА“ ЕООД срещу решение № 3880 от 27.10.2025 г. по НАХД № 6237/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаването му пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2