Разпореждане № 26245 от 25.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26245 гр. Варна, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Частно гражданско дело № 20253110108318 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на Агенция за социално подпомагане, чрез директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Варна за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 1 ГПК срещу И. Б. И., ЕГН **********, с. И., за следните суми: сума в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лв., представляваща подлежаща на връщане еднократна помощ за ученици, поради допуснати 5 отсъствия, на осн. чл.10а, ал.7, т.3 от ЗСПД, вр. чл.34, ал.1, т.3 от ППЗСПД, ведно със законната лихва, считано от 13.06.2025 г. до пълното възстановяване на сумата и сумата от 1,21 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от 14.11.2022 г. до 13.12.2022 г дължими по Заповед № 0301-РД01-0727 от 13.12.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане" –Варна, както и сумата от 49,59 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 14.12.2022 г. до 12.06.2025 г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност на чл. 410, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Представеният документ по чл. 417, т. 1 ГПК - заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Варна по чл. 14, ал. 3 от Закона за семейните помощи за деца, е редовен от външна страна, като съдържащ всички изискуеми реквизити, а именно: данни за длъжника, за основанието и за размера на дължимата сума, подписан е от длъжностното лице и са представени доказателства за влизането й в сила.

С оглед горното, съдът приема, че заявлението относно главницата от 150,00 лв. следва да бъде уважено.

В заповедта е посочено, че сумата следва да се възстанови ведно със законната лихва в размер на 1,21 лв. за периода, като конкретен период не е посочен. Поради това съдът намира, че за 1,21 лв. документът по чл.417 ГПК не посочва коректно параметрите на вземането за лихва, поради което в тази част следва да бъде отхвърлено.

Заявителят е поискал и присъждане на лихва за забава за периода от 14.12.2022 1 г. до 12.06.2025 г., както и на лихва за периода от 13.06.2025 г. до датата на депозиране на заявлението - 24.06.2025 г.

В тази му част искането е неоснователно. Съдът проверява редовността на документа по чл. 417 ГПК като изпълнително основание и дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. При издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, в т. ч. и акумулираните след падежа до датата на подаване на заявлението закъснителни лихви. В рамките на заповедното производство съдът извършва преценка единствено относно формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се основава на данни, стоящи извън него. Присъждането на аксецорни вземания би могло да се присъди по реда на чл. 417 ГПК единствено, ако основанието му е предвидено в документа по чл.

417 ГПК, а размерът му е определен в самия документ или определяем по посочен в него начин - в този смисъл са разрешенията, дадени в т. 4а от ТР №4/18.06.2014 г. по тълк. д. №4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.

В случая претендираните обезщетения за забава нямат такива характеристики.

Претенцията е за период след издаване на заповедта за възстановяване на получените помощи, а именно от 14.12.2022 г. до 12.06.2025 г., както и на лихва за периода от 13.06.2025 г. до датата на депозиране на заявлението - 24.06.2025 г.

В частта му относно тези претенции заявлението следва да бъде отхвърлено.

В обобщение, съдът приема, че са налице условията за уважаване на заявлението относно главницата и обезщетението за забава до датата на издаване на заповедта, доколкото документът удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК, а в останалите части същото следва да бъде отхвърлено.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417, т. 2 ГПК в полза на Агенция за социално подпомагане, чрез директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Варна срещу И. Б. И., ЕГН **********, с. И., за сумата от 150,00 /сто и петдесет/ лв., представляваща подлежаща на връщане еднократна помощ за ученици, поради допуснати 5 отсъствия дължими по Заповед №0301-РД01-0727 от 13.12.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане" –Варна, на осн. чл.10а, ал.7, т.3 от ЗСПД, вр. чл.34, ал.1, т.3 от ППЗСПД, ведно със законната лихва върху главницата за периода от 24.06.2025 г. до окончателното й изплащане,.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, на осн. чл.

418, ал. 1 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист с отбелязване за това върху документа по чл. 417 ГПК и върху заповедта за изпълнение, на осн. чл. 418, ал. 2 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№56771/24.06.2025 г., подадено от Агенция за социално подпомагане – София, Дирекция „Социално подпомагане" - Варна в частта, с която се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК - извлечение от 2 счетоводни книги, и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК от Агенция за социално подпомагане, чрез директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Варна срещу И.

Б. И., ЕГН **********, с. И., за сумата от 1,21 лв. /един лев и двадесет и една стотинки/, представляваща лихва върху главницата за периода от 14.11.2022 г. до 13.12.2022 г дължими по Заповед № 0301-РД01-0727 от 13.12.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане" –Варна, както и сумата от 49,59 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 14.12.2022 г. до 12.06.2025 г., както и за лихвата върху главницата за периода от 13.06.2025 г. до 23.06.2025 г.

Разпореждането, в частта, с която е постановено незабавно изпълнение, подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3