Протокол № 1418 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1418 гр. ............, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ..................

Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110139049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат ..............

ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Л. е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Подаден е отговор на исковата молба от лицето, поради което съдът счита, че е редовно призоваването на ответника.

Адвокат .............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от 24.11.2022 г., в която ............. заявява, че ............. е заличен търговец поради преобразуване чрез вливане.

Адвокат .............: Представям договора за вливане на ............. в ..............

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Договор за преобразуване на търговски дружества чрез вливане от 27.04.2022 г. за вливане на ............. в ..............

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 15000 лева, представляваща неустойка, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, представляваща неустойка за нарушение на договорно задължение за неразкриване на информация, свързана с трудовото му правоотношение, извършена чрез публикация на ответника във ............. на ...............

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва исковете.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат .............: Представям в превод доказателства от английски на български език.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото заверените копия с № 13, 18, 20, 21 и 22, представени с исковата молба на английски език.

Адвокат .............: Във връзка със задължението ни да установим основателността на иска трябва да докажем, че сме претърпели вреди. Моля да приемете справка за стойността на инвестициите за създаване на добро име и реноме, годишен финансов отчет и справка от отдел "Човешки ресурси" за кандидатите за работа, които са се отказали от работа след публикацията.

Правим искане за съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице да се запознае със счетоводните документи и да установи какви са разходите на ищеца за поддържане на доброто име след публикацията, защото щетите се изразяват в това, че сме направили прекомерни разходи за маркетинг след публикацията на ............... и освен годишния финансов отчет нямаме други доказателства освен справките за разходите за реклама и тъй като в годишните отчети тези обстоятелства не се виждат ясно моля да допуснете експертиза и моля да допуснете свидетел, който да установи каква е била 2 работната атмосфера преди напускането на ответника и какви са били реакциите след публикацията във .............. Държим и за изчисляване на размера на брутното трудово възнаграждение.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба, депозирана в откритото съдебно заседание справка за стойността на инвестициите направени от правоприемника на ищеца ............., годишен финансов отчет на ищеца ............. и справка от директора на Човешки ресурси в ............. за кандидатите за работа в периода непосредствено преди процесната публикация на ответника.

Съдът счита, че следва да бъде допуснато извършване на съдебносчетоводна експертиза с посочените задачи в исковата молба на л. 25 и в депозираната в открито съдебно заседание на 03.02.2023 г. молба от ............., при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, за което следва да представи доказателства по делото в същия срок.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи в исковата молба на л. 25 от делото и в депозираната в открито съдебно заседание на 03.02.2023 г. молба от ............., при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, за което следва да представи доказателства по делото в същия срок и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – икономист счетоводител, от гр. ............, на когото делото следва да бъде докладвано след удостоверяване на внасянето на определения депозит и с указание, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

3

СНЕМА самоличността на доведения от страна на ищеца свидетел.

................ - на 34 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, роден в гр. .................., живее в гр. ............, без дела и без родство със страните по делото, служител на ищцовото дружество, желае да свидетелства в съдебното заседание.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.

Когато се запознах с Л. ............. тъкмо беше придобила ............. края на 2018 г. Работил съм с Л. след повишението ми като мениджър продажби 2019 г. есента и после в позицията ми на търговски директор в началото на 2020 г. от януари, като той отговаряше за доставката на софтуер за Европа и Азия.

През периода, през който сме работили с него, веднъж беше повишен.

Работната атмосфера, преди да напусне, беше напълно колегиална. Напусна, доколкото ми е известно, за да се присъедини към компания, основана от други бивши служители на .............. Не ми е известно да е бил сплашван и да бъде принуден да напусне. Не ми е известно да е имало заплаха за дисциплинарно уволнение, като допълнително достъпът му до всички системи, които работихме заедно, беше до м.08.2020 г. и си беше напълно активен. Не е стигало до мен и на мен не ми се е оплаквал от работната атмосфера и че е имало негативно отношение от ръководството. "................. е най- голямата група в социалните мрежи във ............. и изцяло е насочена към ............ специалисти с около четиридесет и няколко хиляди члена. Там се обменят всякакви неща - от обяви за работа до решаване на математически задачи. Разбрах за публикацията на Л. във ............. от приятели и колеги и в последствие и аз я видях на стената. Бях изненадан за публикацията, тъй като малко преди това той си взе довиждане с целия мениджмънт на фирмата – среден и висш, там нещата бяха тип-топ, нямаше негативни отношения, напротив всичко беше супер позитивно. Да, имаше отзив от публикацията по две направления. Малко след това с директора на "Човешки ресурси" установихме, че има отлив на кандидати временно и допълнително, тъй като самият пост засягаше и определени неща, като опции в компанията, доста от колегите, в тях имаше малко несигурност. За атмосферата в ............. - имаше 4 леко недоволство, имаше разговори по коридорите какво се случва, какво е станало. От ръководството имаше едно основно действие, тъй като тук е основния пазар, в който наемаме хора, имаме 500 човека и бизнеса ни зависи от хора, наехме PR -агенция, с която да започне да публикува съдържания с позитивна насоченост, за да изместим новината и поста с това нещо и да го изместим по-назад в ............... пространството, тъй като това няма как да се изтрие. Л. работи в момента в ............ Занимават се с идентични дейности като ............. - доставка на софтуерни услуги. Освен Л. има и други напуснали служители и започнали работа в ............ Между 10% , 20% от служителите им са бивши служители на ............. и ..............

Адвокат .............: Нямам други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.03.2023 година от 09:10 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5