Разпореждане № 58763 от 29.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28163/2022
- Вид
- Разпореждане № 58763
- Подписан
- 29.06.2022
- В сила
- 29.06.2022
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 58763 гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110128163 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от Р. ЛЮБ. Х., чрез адв. П., искова молба, съдът намира, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1/ да посочи ясно и недвусмислено адрес на ответника ЕВГ. АЛ. С. по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
2/ да уточни ясно какви парични суми претендира от ответника, какво представляват същите и за кой период се претендират;
3/ да конкретизира каква парична сума и за какъв период от време (с посочване на начална и крайна дата) претендира от ответника за вреди, представляващи наем за друго жилище, тъй като е налице разминаване между посочените в обстоятелствената част и петитума на исковата молба суми и претендираните с молбата от 28.06.2022 г. суми;
4/ предвид твърдението, че предявява частичен иск, да уточни ясно за какъв размер, както и да посочи сумата, която представлява пълният размер на вредите, като е недопустимо предявяване на иск с неясен размер, който да бъде впоследствие уточняван в зависимост от заключение на вещо лице.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2