Определение № 18464 от 21.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27624/2022
- Вид
- Определение № 18464
- Подписан
- 21.07.2022
- Състав
- ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18464 гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110127624 по описа за 2022 година
Производството е образувано по депозирана от „П. срещу „В. искова молба с вх. № 106576/27.05.2022г.
Ищецът претендира осъждане на ответника „В. да му заплати следните суми във връзка със сключен между дружествата Договор от 09.07.2018г., а именно:
-сумата от сума от 22 981,23 лв. с ДДС дължима по фактура № 0000000011 от
05.03.2020г. на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане;
-сумата от 23 172,20 лв., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД (задържани гаранционни суми), представляваща сбор от следните суми: 4 508,44 лв. с ДДС - по фактура № 0000000004 от 18.04.2019г.;
5 885,78 лв. с ДДС - по фактура
N
0000000005 от
01.06.2019г.; 5 714,77 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000007 от
25.07.2019г.;
4 067,77 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000009 от
07.11.2019г.;
1 565,51 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000010 от
28.01.2020Г.;
1 429,93 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000011 от
05.03.2020г., дължима на основание чл. 3 ал. 4 от договора от 09.07.2018г., ведно със законната лихва , считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане;
-общата сума от 16672,43 лева – представляваща сбор от дължими неустойки по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора, относно забава за плащане на главница по издадени фактури, включваща следните суми:
-сумата от 2298,12 лв., представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора, относно забава за плащане на главница от 22 981,23 лв. с ДДС за периода от 26.04.2020г. и до 03.05.2022г. на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане;
-сумата от 2317,20 лв. , представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите 1 условия на договора, относно забава за плащане на главница от 23 172,20 лв. с ДДС за периода от 26. 04.2020г. и до 03.05.2022г. , на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане.
-сумата от 2 091,61 лв., представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора относно забава за плащане на главница от 697 20,20 лв.с ДДС за периода от 05.09.2019г. и до 11.09.2019г. на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане(-сумата от 4 479,02 лв., представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора относно забава за плащане на главница от 597 20,21 лв. с ДДС за периода от 12.09.2019г.и до 27.09.2019г., на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане;
-сумата от 1 962,67 лв., представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора относно забава за плащане на главница от 19 626,77 лв. за периода от 26.01.2020г. и до 22.06.2020г., на основание законната лихва, считано от датата на и до окончателното заплащане; чл. 92 от ЗЗД, депозиране на ведно със исковата молба
-сумата от 3 523,81 лв. , представляваща неустойка по раздел VII точка 7.8 от Общите условия на договора относно забава за плащане на главница от 19 099,24 лв. за периода 26.02.2020г. и до 01.03.2021г. на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба и до окончателното заплащане.
-сумата от 2413,41 лв., представляваща част от мораторна лихва, която се явява горница над размера на уговорената неустойка 2
298,23 лв. до пълния размер на мораторната лихва - 4 711,53 лв. за периода от 26.04.2020г. и до 03.05.2022г.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева. Съгласно чл. 104, т.
6 ГПК на окръжния съд са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени с искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
В конкретния случай от значение при преценка родовата подсъдност на делото е обстоятелството, че на едно и също основание се претендират следните суми, като неплатени по издадени фактури: сумата от 22 981,23 лв. с ДДС, дължима по фактура №
0000000011 от 05.03.2020г. и общата сума от 23 172,20 лв. (задържани като гаранция от ответника при заплащане на дължимите суми по посочените по-долу фактури), представляваща сбор от следните суми: 4 508,44 лв. с ДДС - по фактура № 0000000004 от 18.04.2019г.; 5 885,78 лв. с ДДС - по фактура
N
0000000005 от 01.0
6.2019г.;
5 714,77 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000007 от
25.07.2019г.;
4 067,77 лв. с ДДС - по фактура
W
0000000009 от
2
07.11.2019г.;
1 565,51 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000010 от 28.01.2020Г.;
1 429,93 лв. с ДДС - по фактура
№
0000000011 от 05.03.2020г., дължима на основание чл. 3 ал. 4 от договора от 09.07.2018г.
Посочените претенции, визирани по-горе, представляват незаплатени суми по фактури, независимо, че се твърди неплащане на една фактура в цялост /на стойност 22981,23 лева/ и неплащане на задържани като гаранция от ответника суми при заплащане на посочените фактури, която претенция възлиза на обща стойност 23 172,20 лв.Т.е., все се касае за дължими суми по фактури, които не са заплатени и чиято обща стойност на претенцията възлиза на 46 153,43 лева.
От значение на родовата подсъдност е и обстоятелството, че според твърдението на ищеца, задължението за заплащане на тези суми по издадените фактури, произтича от сключен между страните Договор за услуга от 09.07.2018г., като претендираната сума от 46 153,43 лева, касае незаплатени и дължими суми по издадени фактури по повод извършени СМР от ищеца именно във връзка с този договор за услуга.