Определение № 36402 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36402 гр. С, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110142426 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С Определение № 20377 от 29.09.2026 г., постановено по в.гр.д. № 7516/2026 г. по описа на СГС, ГО, IV – “Д“ въззивен състав, е изпратено делото на Софийски районен съд, 167 състав, за произнасяне по компетентност по молбата по чл. 248 ГПК на ищеца с вх. № 113637/09.04.2026 г., уточнявана с молби с вх. № 134015/28.04.2026 г. и вх. № 160609/20.05.2026 г.

В цитираното определение на СГС изрично е прието, че молбата на ищеца с вх. № 113637/09.04.2026 г., уточнявана по указания на СРС с молби с вх. № 134015/28.04.2026 г. и вх. № 160609/20.05.2026 г. е такава за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските по чл. 248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е настоящият съдебен състав.

В подадения отговор на въззивната жалба ответната страна „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД изразява становище за неоснователност на искането на ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „КАЛИМАН ИНВЕСТ“ ООД не е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на молителя и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, 1 имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване с възраженията на ищеца, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 17.03.2026 г. в частта му за разноските, което е съобразно изцяло и с практиката на Върховния касационен съд - Определение № 152 от 28.03.2016 г. по ч. т. д. № 2363/2015 г., I т. о. на ВКС.

Ето защо искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК, обективирано в молба с вх. № 113637/09.04.2026 г., уточнявана с молби с вх. № 134015/28.04.2026 г. и вх. № 160609/20.05.2026 г. на Етажните собственици на сграда в режим на Етажна собственост, с адрес: гр. С, ул. Е Б“ № ***** за изменение на Решение № 5043 от 17.03.2026 г. по гр.д. № 42426/2025 г. по описа на СРС, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2