Протокол № 564 от 29.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 564 гр. Варна, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Д. при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Д. Частно наказателно дело № 20263100200799 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Засегнатото лице В. Т. Д. - нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила докладна от Иглика Атанасова – „сътрудник по охраната“ към РД “Охрана“-Варна, от която е видно, че В. Д. не е открит на адреса, като по данни на управителя на комплекса жилището е продадено от лицето преди около два месеца.

С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице и на основание чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.3 ЗПИИРКОРНФС съдът е направил искане до АКВарна за определяне на служебен защитник и такъв е определен в лицето на адв. М. Д..

С оглед на изложеното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на засегнатото лице в настоящето производство – адвокат М. Д. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Д.: Освен в удостоверението, че е написано, че е влязло в сила, няма данни че лицето е уведомено за наложената глоба. Не виждам атрибути кога този фиш е влязъл в сила, възможно е да има такава заверка, но тъй като е на английски и не се разбира. Така получено всеки може да го генерира като документ. Моето искане е да се изискат допълнителни доказателства, че лицето е уведомено и че е влязъл в сила този фиш. Нямаме документ на български който да показва, че той действително е уведомен, че има такъв подаден фиш и в срока за обжалване не го е обжалвал.

ПРОКУРОРЪТ: В удостоверението което е издадено от компетентен държавен орган изрично е посочено, че решението е влязло в сила.

ЗПИИРКОРНФС както и европейската директивата въз основа на който е издадена, не изисква прилагане на изричен документ в който да е посочено, че НП-документа е влязъл в сила. Това се декларира от органа в бланково удостоверение. Процедурата е облекчена и бърза и е резултат от участието ни в ЕС и ангажирането ни с европейските директиви. Затова смятам, че са неоснователни направените възражения.

АДВ. Д.: Това че сме приели такова рамково решение не значи, че сме се лишили от правото да изискваме определени значими документи да бъдат представени. Нещо повече изрично в това решение което аз изчетох, имаме право да поискаме от решаващата държава това решение или съответно както е акта който се изпълнява.

Съдът по повод на направеното искане за извършване на консултации с издаващия орган намира, че не е необходимо да се изискват допълнителни доказателства относно влизане на решението в сила, тъй като в предоставеното удостоверение е посочен този факт, а съдът с останалите органи на държави -членки, е длъжен да спазва принципа на взаимно доверие и в това производство не се решава по същество дали са спазени процесуалните изисквания за налагане на финансовата санкция, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. Д. искане да се 2 изискат допълнителни доказателства относно обстоятелството, че лицето е уведомено и че е влязла в сила наложената финансова санкция.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам че са налице законовите предпоставки за признаване на наложената ФС. Издадена е от компетентен орган за Нидерландия. Става въпрос за нарушение на правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, но въпреки това, това е наказуемо и при нас, не е изтекла предвидената в закона давност, има изрично отбелязване, че лицето е уведомено за издадената финансова санкция, както и че решението е влязло в сила, сумата на наложената санкция е над 70 евро. Предвид изложеното моля да признаете наложената санкция както и да я изпратите за изпълнение на НАП-Варна.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия, представения фиш, или какъвто и да е там документ на стр.13 от делото, на практика не идентифицира еднозначно моят доверител. С инициали В.Т.Д./ изписани на латиница/, вероятно има поне 20 души в четиристотин хилядна Варна. Считам, че фиша недостатъчно е идентифицирал доверителят ми, поради което искането би следвало да се счита за неоснователно. Представете си, тъй като трябва да имаме равноправни права в ЕС, представете си, че идва някой от Холандия с определени инициали и ние му издаваме такъв фиш, можете да се запитате дали холандската страна би удовлетворила, тъй като ние нямаме никакви доказателства, че това лице е на този адрес, кара такава кола. В този случай вие преценете, по принцип аз като служебен защитник на лицето, тъй като аз не съм лицето и не мога да кажа дали платила ли съм, не съм ли платила, имам ли тази кола, нямам ли тази кола, живяла ли съм на този адрес, не съм ли живяла на този адрес, била ли съм там в момента, не съм ли била, нали за да оспоря фиша, знаете много добре, че в нашето законодателство има ситуации в които кола водеща се на баба на 95 г. е хваната някъде да нарушава и след това бабата получава съответната санкция. Вярно че не е по същество това производство, но все пак за мен, аз съм длъжна като адвокат да кажа, а вие вече си преценете дали да признаете или да не признаете, но той като изрично това решение което сме приели да го изпълняваме, в него пише, че останалите 3 права от ЕКПЧ не могат да се суспендира от това решение смитам, че това е основно право на моя доверител и производството не е достатъчно изчистено за да се приеме безусловно изпълнението на този приложен фиш.

Съдът след тайно съвещание постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд-Варна.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4