Решение № 1502 от 30.11.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №1502/30.11.2024г г. по АНД №6392/24г.

РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен Акт за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство внесен от Четвърто РУ на при ОД на МВР – гр. Пловдив срещу О. О. Д. - на основание чл. 6, ал.

1 б „а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за това че на 30.11.2024г. около 02:40 часа в град Пловдив на улица „Златарска“ №2а, пред заведение „Норд Стар“ във видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява като е употребил обидни думи към органите на реда - полицейски служители, а именно ги е нарекъл „идиоти“, „тъпаци“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично без защитник.Като след разясняване на възможността за това отказва адвокатска защита.Признава частично вината си и изразява съжаление .От съда иска да му бъде определено наказание глоба.

Съдът от фактическа страна установи следното:

О. О. Д. - на **г., роден на ***г., б., б. г., със средно образование, работещ в склад за домашни потреби, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На 29.11.2024г. от 19.00 до 07.00ч на 30.11.2024г като АП-441 били Г.

И. и К. К.. Около 02.35ч същите били изпратени от ОДЧ на ул.Златарска №2а, където се намирало заведението „Норд Старс“ ,по подаден сигнал за лице,които употребяват наркотични вещества.При пристигане на място установили О. Д., който бил във видимо нетрезво състояние ,като употребил алкохол и полицейските служители,че в посоченото заведение се употребяват наркотични вещества ,а те „спят“След това започнали проверка с екип АП442.На място установили О. Д. и В. К.. И двамата се опитвали да влязат в заведението по време на проверката и започнали да се държат арогантно и употребили към полицейските служители думите-Тъпаци,идиоти и че ще има уволнени полицаи.Това наложило използване на физическа сила и помощни средства,като и двамата били отведени в Четвърто РУ .

В резултата на тези действия на Д. му бил съставен акт по УБДХ и същия бил задържан за 24 часа. След това преписката е внесена за разглеждане в РС-Пловдив.

Съдът намира обясненията дадени в съдебно заседание от нарушителя Данчев за сравнително ясни и точни ,като липсата на спомен за определени отчита ,поради приетото количество алкохол,а именно бира и количество водка. Същият признава извършеното и изразява съжаление.

В този смисъл събраните доказателствени материали чертаят една безпротиворечива фактическа обстановка по отношение на главния факт от значение за делото , а именно-че посочените в акта действия са извършени от страна на О. Д.. Като последното се явява напълно доказано,както досежно авторството му ,така и досежно съдържанието на извършените действия.

На следващо място в Акта за констатиране на проява на дребно 1 хулиганство са спазени изискванията на чл.2 от УБДХ и чл.4 от ППУДБХ.

Случилото се на 30.11.2024г. около 02.40 ч., в пълнота осъществява от обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

На посочената дата, нарушителят използвал обидни думи- тъпаци ,идиотиот утре сте охрана в някое училище и всичко това било на висок тон ,обиждал полицейските служители.Тези му действия са безпричинни и непровокирани от нещо и никой .Тези му действия представляват непристойна проява и това е станало в присъствието на други граждани, поради което и изпълва състава на чл.1 ал.3 УБДХ.

Всичко изложено дотук, води до категоричния извод, че нарушителят безпричинно е извършил тази проява .Това му поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на публично място и без да е налице поведение от някой и нещо, което да продиктува такава реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече нескритото намерение на дееца да наруши установения обществен ред и спокойствие.Като в същото време обществената опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл.

325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

Деянието е доказано от обективна и субективна страна,поради което и следва да бъде наказано по УБДХ.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете насочеността на хулиганските действия.В същото време Д. признава случилото се ,изразява съжаление и е бил повлиян от алкохол,като към момента това е негова първа проява .Поради което настоящия съд прецени ,че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“.Като за размера и прецени,че следва да е малко над минимума в параметрите на Указа , а именно 150 / сто и петдесет / лева.Предвид посоченото по-горе – взе в предвид и имущественото положение на Д. и негова млада възраст-а именно работи в склад за домашни потреби.Този размер на наказанието, според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд-Пловдив

2

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1502 гр. Пловдив, 30.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20245330206392 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на О. О. Д. – на **г., роден на ***г., б., б. г., със средно образование, работещ в склад за домашни потреби, неженен, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл. 6, ал. 1 б „а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за това че на 30.11.2024г. около 02:40 часа в град Пловдив на улица „Златарска“ №2а, пред заведение „Норд Стар“ във видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява като е употребил обидни думи към органите на реда – полицейски служители, а именно ги е нарекъл „идиоти“, „тъпаци“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Пловдивски окръжен съд на основанията предвидени в НПК за касационно обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1