Определение № 870 от 16.10.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870 гр. гр. Добрич, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500611 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от П. Д. А.,А. Д. Г.,Н. Д. А.,Р. С. М.,А. С. М.,А. Д. А.,Д. Д.

Д.,М. Д. Д.,Д. Г. И. и И. Г. К. чрез адв.К. К. от АК-Варна срещу решение №73/21.07.2025 г. по гр.д.№278/2024 г. на Т.ския районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивниците,всички в качеството им на наследници по закон на Р. Д. А.,б.ж. на село Ч.,с ЕГН **********,починала на 27.09.1994 година,срещу Община Т.-гр.Т.,Булстат 000852925,с адрес гр.Т.,ул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ №8,представлявана от кмета С. Г. С.,и трето лице помагач на ответника - В. Г. С. с ЕГН ********** от гр.С. отрицателни установителни искове съдът да признае по отношение на ищците,че ответникът Община Т. при участието на третото лице-помагач не е собственик на процесния недвижим имот:Дворно място застроено и незастроено,отредено за строителство на „Ф.“ кв.13,УПИ IX по РП на село Ч.,общ.Т.,площ на имота 2674 кв.м.,при граници: изток- ул. „ П.“, запад УПИ VIII- 163, север - улица Д. и юг Стопански двор,за който има съставен Акт за частна общинска собственост №5794,досие на имота 5218 171/2023 година,вписан при Службата по вписванията гр.Т. вх. рег. №752 от 25.04.2023 година,акт №39,том 3,дело №471/2023 година,като е отразено,че решението е постановено при участие на трето лице-помагач на ответника - В. Г. С. с ЕГН ********** от гр.С..

1

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК.Към жалбата не е приложено пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.К. К. от ВАК спрямо въззивниците към датата на депозиране на жалбата чрез куриер на 19.08.2025 г. и за процесуално представителство пред въззивния съд.Приложените на листи 18-27 от делото на ТРС пълномощни не обективират надлежно такава представителна власт по делото,защото в същите не е вписан №/год. на делото и по описа на кой съд е същото,не е очертано за кои инстанции важат,като поне е следвало при депозиране на пълномощните ведно с исковата молба в същите да са очертани предметът на спора и страните по него.От така оформените пълномощни извод за налична представителна власт по делото и в частност за пред въззивния съд не може да бъде обоснован.Провеждането на процедурата по отстраняване на горната нередовност е в компетенциите на първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.

Констатира се пропуск на първоинстанционния съд и при администриране на въззивната жалба,изразяващ се в невръчване на препис от жалбата на третото лице-помагач на страната на ответника В. Г. С. с право на отговор.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ТРС за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовност на въззивната жалба и за връчване на препис от жалбата на третото лице-помагач.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След осъществяване на горните дейности при вече редовна въззивна жалба последната ведно с делото следва да се изпратят на въззивния съд за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№611/2025 г. на Добричкия окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Т.ския районен съд

1./за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на въззивната жалба чрез даване указания на въззивниците или да представят пълномощни,удостоверяващи представителната власт на адв.К. К. от ВАК спрямо тях за подаване на въззивната жалба и за процесуално представителство пред въззивния съд, или лично на подпишат жалбата, или писмено да потвърдят подаването на жалбата чрез лице без представителна власт;

2./за връчване на препис от въззивната жалба на третото лице-помагач на страната на ответника В. Г. С. с право на отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 870 гр. гр. Добрич, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500611 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от П. Д. А.,А. Д. Г.,Н. Д. А.,Р. С. М.,А. С. М.,А. Д. А.,Д. Д.

Д.,М. Д. Д.,Д. Г. И. и И. Г. К. чрез адв.К. К. от АК-Варна срещу решение №73/21.07.2025 г. по гр.д.№278/2024 г. на Т.ския районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивниците,всички в качеството им на наследници по закон на Р. Д. А.,б.ж. на село Ч.,с ЕГН **********,починала на 27.09.1994 година,срещу Община Т.-гр.Т.,Булстат 000852925,с адрес гр.Т.,ул.

„Св. Св. Кирил и Методий“ №8,представлявана от кмета С. Г. С.,и трето лице помагач на ответника - В. Г. С. с ЕГН ********** от гр.С. отрицателни установителни искове съдът да признае по отношение на ищците,че ответникът Община Т. при участието на третото лице-помагач не е собственик на процесния недвижим имот:Дворно място застроено и незастроено,отредено за строителство на „Ф.“ кв.13,УПИ IX по РП на село Ч.,общ.Т.,площ на имота 2674 кв.м.,при граници: изток- ул. „ П.“, запад УПИ VIII- 163, север - улица Д. и юг Стопански двор,за който има съставен Акт за частна общинска собственост №5794,досие на имота 5218 171/2023 година,вписан при Службата по вписванията гр.Т. вх. рег. №752 от 25.04.2023 година,акт №39,том 3,дело №471/2023 година,като е отразено,че решението е постановено при участие на трето лице-помагач на ответника - В. Г. С. с ЕГН ********** от гр.С..

1

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК.Към жалбата не е приложено пълномощно,удостоверяващо представителната власт на адв.К. К. от ВАК спрямо въззивниците към датата на депозиране на жалбата чрез куриер на 19.08.2025 г. и за процесуално представителство пред въззивния съд.Приложените на листи 18-27 от делото на ТРС пълномощни не обективират надлежно такава представителна власт по делото,защото в същите не е вписан №/год. на делото и по описа на кой съд е същото,не е очертано за кои инстанции важат,като поне е следвало при депозиране на пълномощните ведно с исковата молба в същите да са очертани предметът на спора и страните по него.От така оформените пълномощни извод за налична представителна власт по делото и в частност за пред въззивния съд не може да бъде обоснован.Провеждането на процедурата по отстраняване на горната нередовност е в компетенциите на първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.

Констатира се пропуск на първоинстанционния съд и при администриране на въззивната жалба,изразяващ се в невръчване на препис от жалбата на третото лице-помагач на страната на ответника В. Г. С. с право на отговор.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ТРС за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовност на въззивната жалба и за връчване на препис от жалбата на третото лице-помагач.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След осъществяване на горните дейности при вече редовна въззивна жалба последната ведно с делото следва да се изпратят на въззивния съд за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№611/2025 г. на Добричкия окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Т.ския районен съд

1./за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовността на въззивната жалба чрез даване указания на въззивниците или да представят пълномощни,удостоверяващи представителната власт на адв.К. К. от ВАК спрямо тях за подаване на въззивната жалба и за процесуално представителство пред въззивния съд, или лично на подпишат жалбата, или писмено да потвърдят подаването на жалбата чрез лице без представителна власт;

2./за връчване на препис от въззивната жалба на третото лице-помагач на страната на ответника В. Г. С. с право на отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3