Протоколно определение № 2271 от 03.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2271 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100202250 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител инспектор СПАС МАРИНОВ – инспектор ІV–та степен /Социална дейност и възпитателна работа/ в ЗО „Кремиковци“, с представено по делото пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Не желая защитник. Желая да се гледа делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения Г. В. И., съгласно представен формуляр за досие.

1

Г. В. И. – роден на **** г. в гр. София, ЕГН – **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, без професия, жител и живущ в гр. Костинброд, обл. Софийска, ул. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения Г. В. И. в хода на водения наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Наясно съм с правата си в процеса. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на подадена молба от осъдения Г.

В. И., с правно основание чл. 70, ал. 1 от НК, за постановяване на Условно предсрочно освобождаване /УПО/ от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инспектор СПАС МАРИНОВ: Представям справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения Г.

В. И. наказание „Лишаване от свобода“.

С Ъ Д Ъ Т ПРЕДЯВИ така предоставената от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – справка, относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения Г.

В. И. наказание „Лишаване от свобода“, на останалите страни – за запознаване 2 и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА за напълно относима към предмета на делото представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София актуална справка, относно изтърпяната и неизтърпяна час от наложеното по отношение на осъдения Г. В. И. наказание „Лишаване от свобода“, с оглед което счита, че същата следва да бъде приобщена към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – актуална справка рег. № 92/08.05.2024 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения Г. В. И. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото производство писмени доказателства.

След като съобрази становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за 3 приключване на съдебното следствие и даване ход на съдебните прения, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля Съдът да отхвърли молбата на осъдения, предвид предоставените сведения от Затвора, където молителят търпи наказанието си, тъй като няма данни молителят да се е поправил.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инспектор СПАС МАРИНОВ: Моля да отхвърлите молбата, като неоснователна. Лишеният от свобода е многократно наказан. Изтърпява наказанието си все още при първоначален „Строг“ режим. Оценката му е завишена до актуалните 99 високи стойности, 99 точки.

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Моля да се уважи молбата ми. Изтърпял съм 2/3 от наложеното наказание за УПО.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. В. И..

ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И.: Придобил съм право. Нямат значение останалите неща и дали съм наказван. Моля да се уважи молбата ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК, вр. чл.70, ал.1, т.2 НК.

4

Образувано е по повод депозирана молба от осъдения Г. В. И., с правно основание чл.70, ал.1 и следв. от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/ по отношение на конкретното осъдено лице, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

В така депозираната молба осъденият Г. В. И. сочи, че е изтърпял изискващите се 2/3 от наложеното му наказание, поради което са налице основанията за неговото УПО.

В днешното съдебно заседание в своя защита осъденото лице поддържа така депозираната молба по изложените в нея съображения, като твърди, че е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание.

Обратно, както прокурорът, така и процесуалния представител на Затвора – гр. София, изтъкват тъждествени съображения, че независимо от наличието на първата материално – правна предпоставка за условно предсрочно освобождаване на осъдения Г. В. И., с оглед изтърпяната част от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“, не са налице доказателства за поправяне на същия, предвид данните, съдържащи се в приложеното по делото досие, с оглед на което пледират да не бъде уважена така депозираната от осъдения И. молба.

В частност прокурорът изтъква, че от представените сведения от Затворническата администрация, осъденото лице не е дало доказателства за своето трайно поправяне, а процесуалният представител на Началника на Затвора конкретизира, че осъденият И. е многократно наказван, като от постъпването си в Затвора – гр. София до момента, продължава да изтърпява наложеното му наказание при определения първоначален „Строг“ режим, както и, че при него са налице високи стойности на риск от вреди и от рецидив – актуалните 99 точки.

В последната си дума, осъденият Г. В. И. заявява, че е придобил правото си за УПО, като няма значение колко пъти е наказван и какви са рисковите му точки.