Протокол № 12721 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12721 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110143339 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ... - редовно призовано, представлява се от юрк. Д с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. К. - редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

ЮРК. Д - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило на 16.03.2022г. становище от ищеца, с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител, изразява становище по същество и моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявения иск и присъдени разноски по списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в становището.

ЮРК. Д - Поддържам исковата молба и молбата от 16.03.2022г. Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл.146 от ГПК,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 27.10.2021 г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЮРК. Д - Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Д - С оглед поведението на ответника, моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявения иск и присъдите разноски по списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в становището от 16.03.2022г.

СЪДЪТ, като взе предвид направено със становище от 16.03.2022г. и в днешно съдебно заседание искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното поведение на ответника НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответника по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.

Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. ......, да заплати на ..., ЕИК ........, със 2 седалище и адрес на управление гр. .........., сумата от 223,38 лв., представляваща регресно вземане във връзка с реализирано на 02.12.2016г. в гр. София ПТП, по вина на ответника К. при управление на л.а. ....“ с рег.№ .........., при което ПТП са причинени имуществени вреди на паркиран л.а. „.....“ с рег. № .......... и което ответника К. напуска без да уведоми органите на МВР, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 23.07.2021г. до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски в размер на 150 лв. за юрисконсултско възнажраждение и държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ответника на основание чл. 240, ал. 1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЮРК. Д – Моля да ни се издаде изпълнителен лист и препис от решението.

СЪДЪТ като взе предвид, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението суми, както и препис от решението.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3