Решение № 260527 от 13.10.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр.София,13.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І състав, в закрито заседание на тринадесети октомври през 2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ КУЗМАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

:ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия Кузманова ч. гражданско дело № 5579 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.

Образувано е по жалба на Т.Р. – длъжник по изп. дело № 20108560400293 по описа на ЧСИ с рег. № 856 срещу постановеното от ЧСИ разпореждане от 28.01.2020 г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство.Жалбоподателят твърди, че липсват извършени изпълнителни действия по делото за периода 06.03.2013 г. – 19.12.2015 г. и за периода 01.01.2017 г. – април 2019 г.Счита, че за част от изпълнителните действия е липсвала местна компетентност на съдебния изпълнител.

Въз основа на изложеното се иска отмяна на разпореждането. Претендира и разноски.

Взискателят „К.И.И.БГ“ ЕАД счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.

В мотивите по реда на чл.

436, ал. 3 ГПК ЧСИ с рег. № 856 твърди, че жалбата е неоснователна, тъй като последното предприето изпълнително действие е от 10. 04. 2019 г. – запор на трудово възнаграждение, от което постъпват суми.

Съдът констатира от фактическа страна следното:

Производството по изп. дело №

20108560400293 по описа на ЧСИ с рег. № 856 е образувано по молба на „П.К.Б.“ ЕООД за събиране на парично вземане по изпълнителен лист от 20.01.2010 г. срещу Т.Р.. На 23.11.2010 г. длъжникът е получил ПДИ. На 15.11.2011 г., 02.12.2011 г., 09.07.2012 г., 08.03.2013 г., 19.02.2015 г. и 08.04.2019 г. са наложени запори на банковите му сметки. На 16.11.2010 г., 04.07.2016 г. и 10.04.2019 г. са наложени запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, като суми по последния постъпват и понастоящем за погасяване на задължението. С молба от 18.12.2019 г. длъжникът по делото е поискал прекратяване на изпълнителното производство поради липса на изпълнителни действия за периода 06.03.2013 г. – 19.12.2015 г. и 01.01.2017 г. – април 2019 г. С обжалваното разпореждане ЧСИ е оставил молбата без уважение.

При така констатираната фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години – чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Извършеният на 10.04.2019 г. запор на трудово възнаграждение e от категорията на изпълнителните действия, които съгласно т.10 от ТР № 2/2015 г. прекъсват давността. Като способ за удовлетворение на взискателя по парично задължение всяко постъпление на суми е реализиране на изпълнителния способ, което поддържа висящността на изпълнителния процес, прекъсвайки по този начин и срока по чл.433, ал.1, т. 8 ГПК. Ето защо съдът намира за законосъобразен отказът на съдебния изпълнител, постановен с обжалваното разпореждане с характер на постановление от 28.01.2020 г. – за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Възражението на жалбоподателя, че част от изпълнителните действия са извършени от местно некомпетентен ЧСИ е неоснователно. Изпълнителните действия по делото са се ограничили до налагане на запори, а съгласно чл. 427, ал. 2 ГПК това действие може да се извърши и от СИ, намиращ се и в друг район на действие.

При този изход на спора право на разноски има само взискателя, който претендира юриск. възнаграждение. На осн. чл. 78, ал.8 ГПК съдът определя същото в размер на 100 лева, и следва да се осъди жалбоподателя да ги заплати на взискателя.

Въз основа на изложеното

Софийският градски съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба от Т.И.Р. - длъжник по изп. дело № 20108560400293 по описа на ЧСИ Б. Б. с рег. № 856 срещу разпореждането от 28.01.2020 г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за прекратяване на изпълнителното производство, на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК.

ОСЪЖДА Т.И.Р., ЕГН ********** да заплати на "К.И.И.БГ" ЕАД на основание чл. 78,ал.8 ГПК сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.