Определение № 2237 от 04.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2237 гр. Варна, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100100300 по описа за 2024 година

Предявени са искания от КПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество, както следва: от С. И. С., ЕГН ********** и В. Д. С., ЕГН ********** - на 193 966/370 000, равняващи се на 52.42 % ид. ч. от поземлен имот идентификатор № ***.873, целият с площ 841 кв. м, ведно с изградените в него 193 966/370 000, равняващи се на 52.42 % ид. ч. от жилищна сграда с допълващо застрояване - склад, пета категория, със ЗП – 153.60 кв. м и РЗП – 295.02 кв. м идентификатор № ***.873.1, находящ се в гр. Варна, община Варна, обл. Варна, стар идентификатор - няма, с номер по предходен план 5230873, с адм. адрес, гр. Варна, с. о. ***", местност "***", с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до десет метра/, при съседи на поземления имот: поземлени имоти идентификатори № ***.5873, № ***.872, № ***.5874 и № ***.9561, по чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ, цена на искането:

72926.81 лв. и от С. И. С., на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ:

- на сумата 22 000 лв., представляваща предоставен паричен заем от сметка свободен депозит BG 54 FINV *** в ПИБ АД, с титуляр С. И. С., ЕГН ********** на В Г К по сметка BG55STSA***, основани на твърдения за значително несъответствие в периода 09.12.2012 г. – 09.12.2022 г. , с присъждане на разноските, както и юрисконсултско възнаграждение.

Постъпили са отговори от ответниците, които оспорват исканията.

Предявяват възражения, че към момента на придобиване поземленият имот е бил в много лошо състояние и цените в договорите са действителни, а не привидни и че са получили безвъзмездна помощ за довършителните работи на сградата от близки и доходи: заплати по трудови договори, обезщетения за безработица и чрез дарения, които не са уточнени.

Ответникът твърди, че е платил само част от възнаграждението по договора за построяване на сградата и е платил довършителните работи със 1 спестените средства.

Сочи, че технологичният срок за построяване на сградата е значително по-кратък. Твърди начално салдо от 30000 лв. от ренти, но не е посочил договор.

Оспорени са оценките на автомобилите.

Следва да бъде обнародвано обявление в ДВ.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх. №№ 10953/26.04.2024 г. и 11908/13.05.2024 г. и приложенията.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от проекта за обявление.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и проекта за обявление да представи доказателства за внесена такса за обнародване на обявление в ДВ в размер 60 лв. по сметка на ДВ.

При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточнят възраженията, че са получили: безвъзмездна помощ за довършителните работи от близки, като посочат лицата, работата, която е извършена и моментите и доходи: заплати по трудови договори, като посочат договори и размери на доходите и чрез дарения, като посочат моментите на получаване на сумите и формата и само ответника С. С. в същия срок да уточни възражението за начално салдо от 30000 лв. от ренти, като посочи дали е разполагал със сумата в брой или по конкретна сметка и договора, по който са получени.

При неизпълнение в срок възраженията ще бъдат оставени без разглеждане.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточнят дали оспорванията на оценките на автомобилите се основават на състоянието им, като в случай че е така, опишат подробно състоянието към моментите на придобиване и отчуждаване.

При изпълнение след срока, което доведе до извършване на разноски от ищеца, ответникът ще ги понесе, независимо от изхода на делото и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 08.11.2024 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с връчване преписи от определението. След изтичане на дадените на ответниците срокове, делото да се докладва за разпореждане за връчване преписи от отговорите и от евентуално постъпилите уточняващи молби на ищеца.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3