Определение № 103 от 20.06.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Разград, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Анелия М. Йорданова

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно частно наказателно дело № 20223300600169 по описа за 2022 година

В деловодството на Окръжен съд – Разград е постъпила молба с вх. № 2173/02.06.2022 г., подадена от осъденото лице К. Е., която е докладвана на зам.председател, който е разпоредил да бъде извършена проверка за наличие на дела с участието на молителя. С оглед извършената проверка е установено, че молителят е осъден по нох дело № 68/2022 г. по описа на Районен съд – Кубрат, поради което същата е изпратена по компетентност на съответния съд.

Процесната молба е администрирана от Районен съд – Кубрат, като с Разпореждане № 204 от 06.06.2022 година съдът е преценил, че същата има характер на частна жалба срещу постановено Разпореждане № 183/17.05.2022 г. по нох дело № 68/2022 г. по описа на същия съд, с което на осъдения К. Е. е върната въззивна жалба срещу постановената по делото присъда, поради изтичане на законоустановения петнадесетдневен срок за нейното обжалване.

С писмо с вх. № 2288/10.06.2022 г. цялото наказателно производство по нох дело № 68/2022 г., ведно с разпореждане № 183/17.05.2022 г. и молбата на осъдения К. Е., входена в РС – Кубрат под вх. № 1549/06.06.2022 г. са изпратени за въззивна проверка в Окръжен съд – Разград, поради което е образувано и настоящото частно наказателно дело.

След запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав намира следното:

С Присъда № 4/10.03.2022 г., постановена по нох дело № 68/2022 г. по описа на РС Кубрат, подсъдимия К. Е. е бил осъден за извършено от него престъпление против собствеността в условията на опасен рецидив /чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.

194, ал. 1, вр. 29, а. 1, б. „а“ и б. „б“ НК/, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, което е следвало да изтърпи ефективно. Присъдата е постановена на 10.03.2022 година, като същата е била обявена в открито съдебно заседание от същата дата, в което подсъдимият е взел участие /бил е доведен от органите на ОЗ “Охрана“/. В производството пред първата инстанция, подсъдимият се е представлявал и от служебно назначения му защитник адв. Семед.

В законоустановения петнадесет дневен срок по делото не е постъпил протест или въззивна жалба срещу така постановената присъда, поради което същата е влязла в законна сила на 28.03.2022 година.

1

На 12.05.2022 година /45 дни след влизане в законна сила на присъдата/ в деловодството на Окръжен съд – Разград е постъпила въззивна жалба от подсъдимия К. Е. срещу така постановената присъда от РС – Кубрат. С резолюция от същата дата е разпоредено въззивната жалба да бъде изпратена по компетентност на РС – Кубрат.

С разпореждане от № 183/17.05.2022 година, постановено от РС – Кубрат, препратената по компетентност въззивна жалба е била върната на подсъдимия Е., тъй като същата е подадена след законоустановения петнадесетдневен срок за нейното обжалване.

Това разпореждане на районния съд е подлежало на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването. Съобщението с препис от разпореждането, ведно с въззивната жалба са получени лично от подсъдимия на 25.05.2022 година.

С настоящата молба /заведена под вх. № 2173/02.06.2022 г. на ОС – Разград и вх. № 1549/06.06.2022 г. на РС – Кубрат/, неправилно преценена от първостепенния съд като частна жалба срещу Разпореждане № 183/17.05.2022 г. на РС – Кубрат, осъденото лице К.

Е. моли срокът за обжалване на така постановената присъда по нох дело № 68/2022 г. по описа на РС – Кубрат да бъде възстановен. Като основателни причини молителят посочва, че е неграмотен и е бил излъган от своя служебен защитник, който му бил обещал да подаде въззивна жалба срещу присъдата в законоустановения за това срок. Изложените в молбата съображения за възникнали в срока за обжалване уважителни причини за пропускане на този срок (за наличието на каквито твърди подсъдимият), следва да бъдат обсъдени в рамките на друга процедура – такава по възстановяване на срока по чл. 186 от НПК, а не в производство пред въззивната инстанция по Глава XXII от НПК. Компетентен да проведе тази процедура, съответно да прецени дали сочените причини за пропускане на срока за обжалване на постановената присъда са обективни и уважителни, не е Окръжен съд-Разград, а съда, пред който срокът е пропуснат. В случая това е Районен съд-Кубрат, който е следвало след получаване на молбата да проведе процедурата по чл. 186 от НПК.

По изложените съображения подадената от подсъдимия Е. молба следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. Образуваното въззивно частно наказателно дело следва да бъде прекратено, а молбата на подсъдимия, ведно с въззивната жалба и нох дело № 68/2022 г. следва да бъдат върнати на Районен съд – Кубрат за провеждане на процедурата по чл. 186 от НПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане подадената от К. Е. Е., ЕГН ********** молба с вх. № 2173/02.06.2022 г. (на ОС- Разград), като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по вчн дело № 169/2022 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кубрат, ведно с подадената от К. Е. Е., ЕГН ********** молба с вх. № 2173/02.06.2022 г. (на ОС-Разград) и въззивна жалба вх. № 1879/12.05.2022 г. (на ОС – Разград), за провеждане на процедурата по чл. 186 от НПК.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване по реда на Глава XXII от НПК с частна жалба пред Апелативен съд - Варна.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3