Споразумение № 41 от 06.06.2022, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 87/2022
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 06.06.2022
- В сила
- 03.06.2022
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. Поморие, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър М. Димитров
Съдебни
АСЕНИЙЕ САЛИЕВА БАЕВА заседатели: КОЛЬО ГЕОРГИЕВ Н. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222160200087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът С.Р..
Подсъдимият О.. М. Р. се явява лично и с адв.Я.Д..
Подсъдимият М. СТ. АС. се явява лично и с адв.Р.Н. упълномощен от подсъдимия с представено по делото пълномощно.
Явява се служебния защитник адв.С.М. назначена на подсъдимия М. СТ. АС. на досъдебното производство.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият М.А. е упълномощил защитник който да го представлява по настоящото производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.С.М. от задължението й да представлява като служебен защитник подсъдимия М. СТ. АС..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
1
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимите О.. М. Р. и М. СТ. АС. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.4, и т.5 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
О.. М. Р. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Карнобат, живущ в ***, български гражданин, с основно образование, не работи, осъждан, неженен.
М. СТ. АС. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Поморие, живущ в ***, български гражданин, с основно образование, не работи, осъждан, неженен.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.Д.: Отводи няма да правим.
АДВ. Н.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното: 1.Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. 2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. 3.Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП Бургас, т.о. Поморие. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Във връзка с направеното искане от защитниците, делото да се разгледа по общия ред съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по реда 3 на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за решаване на делото по глава 29 от НПК.
АДВ.Д.: Уважаеми г-н председател, постигнахме споразумение с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие и желаем производството да приключи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Н.: Уважаеми г-н председател, постигнахме споразумение с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие и желаем производството да приключи по реда на глава 29 от НПК.
Предвид обстоятелството, че страните желаят производството да приключи със споразумение, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Постигнахме с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие споразумение и желая делото да приключи по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Постигнахме с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие споразумение и желая делото да приключи по този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитниците, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ О.. М. Р. ЕГН********** роден на ***г. в гр.Карнобат, живущ в ***, български гражданин, с основно образование, не работи, осъждан, неженен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 26.01.2022г. в гр.Поморие в съучастие с М. СТ.
АС. ЕГН********** действайки като извършител с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужденци – девет граждани на Афганистан – А.Ф. – мъж, роден на ***г. в Афганистан; Б.А. – мъж роден на ***г. в Афганистан; М.А. – мъж, роден на ***г. в Афганистан; С.М. – мъж, роден на ***. в Афганистан; *** - мъж, роден на **г. в Афганистан; Д.Ш.М. – мъж, роден на ***г. в Афганистан; *** – мъж, 25 годишен, роден в Афганистан; Б.ДЖ. - мъж на 19 години, роден през 2001г. в Афганистан; С.И. – мъж роден на ***г. в Афганистан, ненавършил 16-годишна възраст да пребивават в страната на адрес в ***, в дървена постройка находяща се на посочения адрес в нарушение на закона – чл.22ал.1 т.1 вр. чл.9а,, ал.2 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на издадена виза по чл.9а, ал.2 /за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/; международни договори за безвизов или облекчен визов режим; международни договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено по отношение на лице ненавършило 16 годишна възраст и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2 т.4 и т.5 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.