Акт от 21.07.2023, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

21.07.2023 г. град Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД първи състав

На двадесет и първи юли година 2023

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 233 по описа за 2023 година.

Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 от АПК.

Делото е образувано по жалбата на „Чакрини 1991“ООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: с. Божурец, п.к. 9656, КК „Тракийски скали“ – 2, бл. 4, вх.А, ет. 1, представлявано от управителя Б.Д., чрез адв. В.А. *** против УП за неодобрение за участие по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСС за периода 2014-2020 г. изх. № 01-2600/07.02.2023 г. на зам.-изп. Директор на ДФЗ.

По делото е постъпила молба от зам.-изп. Директор на ДФЗ преди първото по делото съдебно заседание /20.09.2023 г./, че на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля издадения адм. акт.

За да е налице хипотезата на валидно оттегляне на административния акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК е необходимо то да бъде направено от органа, който е издал оспорения акт и в установената за това форма.

В чл. 156, ал. 1 (доп. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) АПК е предвидено, че при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. В конкретния казус, по делото пред съда не са конституирани заинтересовани страни и други ответници, освен административния орган.

Според втората алинея на чл.

156 АПК, съгласие на оспорващия за оттегляне на акта е необходимо, когато оттеглянето е извършено след първото по делото заседание. Първото по делото съдебно заседание не е проведено, и делото е отсрочено и не е провеждано първо по делото заседание. Жалбата против процесното УП е депозирана на 29.03.2023 г., а на 03.07.2023 г. АО е направил оттегляне на АА. Правно значим е фактът на направеното оттегляне.

Ето защо не е необходимо съгласието на жалбоподателя за оттеглянето на оспореното УП. Разпоредбата на чл. 159, ал. 1, т. 3 от АПК предвижда, че жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство - то се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Това е така, защото оттеглянето на оспорения акт е действие, обратно на издаването му. С него административният орган едностранно прекратява правата и задълженията, които е разпоредил с акта, което в случая е налице.Оттеглянето на акта е основание за прекратяване на делото по оспорването, поради отпадане на предмета му.

Само ако наред с жалбата е предявен и иск за обезщетение, какъвто не е настоящият случай, неговото разглеждане продължава.С оттеглянето на издадения административен акт от органа е налице хипотезата на чл. 159, ал. 1, т. 3 от АПК и съдебното производство следва да бъде прекратено, а подадената жалба следва да се остави без разглеждане.

Предвид на липсата на представени доказателства за направени разноски съдът приема, че такива не следва да бъдат присъждани.

Воден от горното и на основание чл. 159, ал. 1, т. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Чакрини 1991“ООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: с. Божурец, п.к. 9656, КК „Тракийски скали“ – 2, бл. 4, вх.А, ет. 1, представлявано от управителя Б.Д., чрез адв. В.А. *** със съдебен адрес:***, адв. В.А. против УП за неодобрение за участие по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСС за периода 2014-2020 г. изх. № 01-2600/07.02.2023 г. на зам.-изп.

Директор на ДФЗ по АД № 233/ 2023 г. по описа на Адм.С – Добрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 233/

2023 г. по описа на Адм.С – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред ВАС на Р. България.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: