Решение № 5710 от 17.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5710 гр. София, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20231100105931 по описа за 2023 година

Предявен е от А. Х. О. против Т. Д. Т. иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 16 май 2023 г. ответницата по делото разпространила публично от ефира на Българската национална телевизия неверни и клеветнически твърдения по негов адрес при участието си в предаването „Денят започва“, с което му причинила неимуществени вреди. Основната тема на събеседването на 16.05.2023 г. между ответницата и водещите на предаването „Денят започва“ били проблемите в прокуратурата и исканията за оставки на главния прокурор И.Г. и на директора на НСлС Б.С.. Ответницата изложила своето разбиране за причините за проблемите в прокуратурата, при което многократно отправила внушения към аудиторията, че „Организацията на евреите в България „Шалом“/ОЕБ“Шалом“/ и нейният председател/ищецът/ били част от един политически заговор, свързан с проблемите в съдебната власт. Организацията била определена от ответницата като „подводница“ за ръководството на прокуратурата срещу опитите на друга част от обществото за промяна на това ръководство. Ответницата изложила в ефира на националната телевизия неверни твърдения за заведени дела и административни производства срещу ищеца, които били прекратени от главния прокурор И.Г.. Риторично зададеният в ъ п р о с от ответницата по време на предаването „Каква форма има благодарността?“ целял да създаде убеждение в аудиторията, че ищецът е осигурил на главния прокурор И.Г. „индулгенции“ и подкрепа на евреи от други държави, срещу което ръководителят на прокуратурата се отблагодарил чрез прекратяване на делата и административните производства срещу ищеца. Това внушение са затвърдило и от финала на разговора, в който ответницата изрично подчертала, че уж изказванията й не съдържали 1 негативна конотация за евреите, но няколко пъти била повторила връзката на главния прокурор с евреите, която И.Г. подчертавал и с носената от него вратовръзка на Републиканската партия на САЩ на дадената от него пресконференция на 15 май 2023 г.

Изявленията на ответницата съдържали намек за обвързаност между ръководството на прокуратурата и евреите, съответно между председателя на организацията/ищецът/, т.е че същите били част от проблемите на съдебната власт и на държавата. На база на тези неверни твърдения ответницата дала неверни определения за евреите в България: „в България и евреите оглупяха“, „нашите евреи почнаха да дават фира“, „като се появи А.П. на трасето ..... знам, че тука нещо е нечитаво. И винаги има евреи“. Тези квалификации на ответницата се отнасяли и за самия ищец А. О.. В процесното предаване били изложени следните неверни, обидни и клеветнически твърдения срещу ищеца: 1/наличие на нерегламентирани връзки между ищеца и главния прокурор И.Г., довели до недопустима намеса на ръководителя на прокуратурата, която се изразила в прекратяване на дела и производства срещу ищеца. А. О. нямал лични контакти с главния прокурор И.Г.. Между тях били провеждани публични срещи във връзка с дейността на представляваната от него „Организация на евреите в България „Шалом“; 2/клевета било твърдението, че срещу ищеца имало заведени, а след това прекратени дела и административни производства. Срещу А. Х. О. не били водени и не били прекратявани дела и административни производства. Ответницата съзнателно разпространила клевета за ищеца; 3/твърдението на ответницата, че „нашите евреи“ са оглупели и „са почнали да дават фира“ били насочени основно към ищеца, с оглед на контекста на цялото изказване на ответницата. Тези твърдения били обидни и целели публично уронване на авторитета на ищеца; 4/свързването на евреите в страната и чужбина, с които се идентифицирал ищецът, с „нещо нечитаво“ на обществената и политическата сцена било с крайно негативна конотация и целяло уронване на личния и професионалния престиж на ищеца, който бил преподавател към Катедра по офталмология на Медицинския университет - София, уважаван лекар-офталмолог и началник на Клиниката по очни болести при УМБАЛ „Александровска“. Тази цел била подчертана и от сарказма на изказа, с който ответницата квалифицирала ищеца като „известния доктор А. О.“. Твърденията не били подкрепени с никакви доказателства, но това не попречило на ответницата умишлено и със самоуверен тон да клевети и да обижда ищеца в националния ефир. Изказванията на ответницата за евреите, за „Организацията на евреите „Шалом“ и за ищеца имал и за цел уронване на престижа и доброто м у име в обществото. Ищецът твърди, че е преподавател към Катедра по офталмология на Медицински университет – София, че има над 100 публикации в български и чужди научни списания, както и повече от 50 участия в научни конгреси, че е специализирал в престижни клиники в Ню Йорк, САЩ и е началник на Клиниката по очни болести и на УМБАЛ, както и че е председател на неправителствената организация на еврейската общност в България и вицепрезидент на Световния еврейски конгрес. Поддържа, че клеветите по негов адрес в разгара на скандалите в прокуратурата от месец май 2023 г. увредили не само личното м у достойнство, но и професионалния му авторитет. Изказванията на ответницата получили широк обществен отзвук в медиите и в социалната платформа „Фейсбук“ . Няколко медии отразил и участието на ответницата в 2 предаването, както и новината, че „Организацията на евреите в България „Шалом“ е сезирала прокуратурата във връзка с това участие на ответницата. В деня на участието на ответницата в сутрешното предаване на БНТ ищецът получил множество телефонии обаждания от колеги, членове на „Организацията на евреите в България „Шалом“, близки и приятели с въпроси за твърденията на ответницата, които допълнително повишили емоционалната му чувствителност. Той изживял интензивни и продължителни отрицателни емоции на стрес, тревога, обида, смут, възмущение, гняв, съпроводени с влошаване на общото му здравословно състояние - главоболие, гадене и повишено кръвно налягане. По изложените съображения ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 16.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответницата оспорва иска по основание и размер. Оспорва всички твърдения на ищеца относно съдържанието на интервюто. Твърди, че в исковата молба били изложени произволни субективни интерпретации на думите й. Оспорва твърдението на ищеца, че е имала за цел да урони престижа и доброто му име в обществото. Сочи, че темата на интервюто б и л и събитията около главния прокурор И.Г., станали през м.май 2023 г.

Споменаването на евреите било във връзка с интервюто на Я.Т. /зам.директор на НСлСл/, дадено в същото телевизионно предаване преди процесното интервю. Заявява, че по делото не било представено съдържанието на процесното интервю, а това препятствало ясното определяне на предмета на доказване и на упражняване на правото й на защита. Твърди, че между бившия главен прокурор И.Г. и еврейската общност у нас били създадени близки дружески отношения. По време на своя мандат Г. бил канен на различии политически мероприятия, организирани от Световния еврейски конгрес, Европейската еврейска асоциация и др. по света и у нас. Организацията “Шалом“ наградила главния прокурор за дейността му. Непосредствено преди отстраняването му от длъжност - през м.март 2023 г. И.Г. посетил Израел, начело на делегация на ВКП. Срещите му били изцяло на политическо ниво и получил подкрепа като борец срещу антисемитизма и езика на омразата. През периода 6.05.2023 г. - 13.05.2023 г. И.Г. посетил САЩ по покана на Американското ционистко движение, начело на делегация на ВКП. Срещите м у в Ню Йорк б и л и с представители на най-големите еврейски организации

- Американското ционистко движение, Американския еврейски комитет, Световния еврейски конгрес, „B'nai B'rith Internationar“, Лигата против поругаването и Конференцията на президентите на американските еврейски организации. Представителите на най-големите еврейски организации в САЩ изразили своята категорична подкрепа към главния прокурор И.Г..

Именно „Шалом" било член на Световния еврейски конгрес, а ищецът бил вицепрезидент.

Ответницата оспорва в интервюто да се съдържа твърдение за „наличие на нерегламентирани връзки между ищеца и главния прокурор И.Г., довели до недопустима намеса на ръководителя на прокуратурата в прекратяване на дела и производства срещу ищеца". Твърди, че през 2021 г. СЗОК извършила проверка в поликлиниката на „Александровска болница" и излязла със заключение, че ищецът отчел 3000 фалшиви 3 документи за фиктивни прегледи, хоспитализации и манипулации. Наложена била санкция на ДКЦ в размер на 134 000 лв., която била обжалвана и през м.07.2022 г. АССГ я отменил.

Основанията за отмяната били формални пропуски при проверката, тъй като били приложени само 7 амбулатории листа без подпис, а не 2741, к акто твърдели проверяващите.

Случаят бил отразен в централните медии, тъй като съдържал данни за престъпление от общ характер. С решение № 8205/28.07.2023 г. на ВАС, VI отделение, по АД № 8828/22 г. било отменено решението на АССГ № 4782/13.07.2022 г. по АД № 12014/21 г. и делото било върнато на АССГ за разглеждане от друг състав. Предмет на делото били твърдения за нарушения на ищеца /фиктивни прегледи, хоспитализации и манипулации / и наложената на ДКЦ финансова санкция във връзка с тези нарушеня. Ответницата оспорва размера на претендираното обезщетение като прекомерно. Моли съда да отхвърли иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, приема за установено от фактическа страна следното:

На 16.05.2023 г. ответницата е участвала в предаването „Денят започва“ по Българската национална телевизия, в което основни теми на събеседването са били проблемите в прокуратурата и искането за оставки на главния прокурор И.Г. и на директора на Националната следствена служба Б.С..

За установяване съдържанието на интервюто по делото е представен диск със запис на предаването и е назначена техническа експертиза, която да снеме на хартиен носител изявленията на участниците в предаването. От заключението на техническата експертиза, което съдът кредитира, се установява, че при участието си в предаването ответницата е използвала изразите, които са посочени в исковата молба: “подводница“ по адрес на организацията „Шалом“; „Каква форма има благодарността?“; „в България и евреите оглупяха“; „нашите евреи започнаха да дават фира“, „като се появи А.П. на трасето и стане на пързалката за кънки, аз знам, че тук нещо е нечитаво. И винаги има евреи“.

Видно от удостоверение от 17.05.2023 г., издадено от Националната следствена служба, към 17.05.2023 г. срещу ищеца няма образувани и водени наказателни дела.

Представени са разпечатки на публикации в интернет от 17.05.2023 г. на електронните сайтове „offnews.bg“ и „dnevnik.bg“ със следното заглавие: „Председателят на Шалом даде на прокурор Т. Д.“ и „Шефът на „Шалом“ сезира прокуратурата за изказванията на Т. Д. за евреите“, от които става ясно, че ищецът в качеството на председател на организацията „Шалом“ е подал сигнал до СГП във връзка с участието на ответницата в процесното предаване, като е заявил, че изказванията й имат антисемитски характер, което крие риск от насаждане сред обществото на крайно негативно отношение към еврейската общност.

Предствани са разпечатки за публикувани постове във „Фейсбук“, от които е видно, че интервюто с ответницата е било широко обсъждано, като повечето от коментаращите са изразили възмущение от използваните от ответницата изрази по адрес на българските евреи.

По същата тема коментар е изразил и българският журналист И.И. в публикация от 4

18.05.2023 г. със заглавие “Да си я носят медиите на плещите Д., щом постоянно я канят да плещи“.