Определение № 527 от 30.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 527 гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200500567 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.

Обжалва се определение №376/19.05.2025 г., постановено по гр.д.

№394/2025 г. по описа на РС – Велинград, с което е върната исковата молба с вх.№2798/16.04.2025 г. и е прекратено производството по делото.

В частната жалба жалбоподателят – ищец в първоинстанционното производство Я. Я. моли да се отмени обжалваното определение. Твърди, че не е получавал разпореждане №726/17.04.2025 г., с което му се дават указания по делото, които не е изпълнил. Твърди, че това разпореждане било получено от кмета на селото, с когото не бил в добри отношения. Твърди, че е заинтересована страна и нямало причина да не искал да изпълни тези указания.

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Пазарджишкият окръжен съд, след като обсъди направените доводи и прецени данните по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба от Я. М. Я. от ****** против ТД на НАП, офис Пазарджик.

1

С разпореждане №726/17.04.2025 г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Предупредил е, че при неизпълнение на указанията в срок на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Дадените указания са съобщени на ищеца при условията на чл.44, ал.1 ГПК. Отказът е наделжно оформен с име и подписа на кмета-връчител.

При тези обстоятелства районният съд е приел, че дадените указания са съобщени на ищеца по реда на чл.44, ал.1, изр.5 и 6 ГПК, считано от 07.05.2025 г.

С определение №376/19.05.2025 г. исковата молба е върната и е прекратено производството по делото, тъй като нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок.

Определението е правилно.

Разпореждане №726/17.04.2025 г. е редовно връчено на ищеца при осъществяване на предпоставките на чл.44, ал.1, изр.5 и 6 ГПК. В случая връчителят е оформил отказ на получателя, надлежно удостоверен с подпис от връчителя. Съгласно изр. 6 на посочената разпоредба отказът на получателя не засяга редовността на връчването. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.05.2025 г. /сряда – присъствен ден/, като указанията са останали неизпълнени и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане, поради което правилно е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

Поради съвпадане изводите на настоящата инстанция с тези на първоинстанционния съд, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №376/19.05.2025 г., постановено по гр.д.

№394/2025 г. по описа на РС – Велинград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3