Определение № 35 от 21.01.2025, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Монтана, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Частно наказателно дело № 20241630201565 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на С. Д. А., срещу постановление на Районна прокуратура – Монтана от 22.08.2024г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 1273/2023г.г., по описа на РУ –Монтана, пр.пр. № 6468/2023 год. по писа на РП- Монтана, образувано за престъпление по чл.331, ал.1 във вр. с чл. 330, ал.1 от НК, е прекратено на основание чл.243, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.32, ал.1 от НК и чл.33, ал.1 от НК.

Жалбоподателят оспорва постановлението на Районна прокуратура – Монтана за прекратяване на наказателното производство, в частта относно стойността на материалните щети, причинени от пожара. Излага подробни доводи относно стойностите на отделните вещи изгорели в пожара.

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл. 243, ал. 5 НПК законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление на РП - Монтана за прекратяване на наказателното производство намери следното:

Досъдебно производство № 1273/2023г., по описа на РУ –Монтана, пр.пр. № 6468/2023 год. по писа на РП- Монтана, е образувано с Постановление на прокурор при РП Монтана от 23.12.2023 г., за това, че на същата дата в гр.Монтана ж.к."М" бл.ХХ, вх."Х" ет.Х ап.Х, по непредпазливост е запалено имущество на значителна стойност в помещение в апартамента, който е собственост на С. Д. А. от гр.Монтана-престъпление по чл.331, ал.1 във вр. с чл. 330, ал.1 от НК.

По делото няма привлечено лице в качеството на обвиняем.

Жалбата е подадена от пострадалаото лице, в установения от закона срок и е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В жалбата се излагат доводи относно размерът на материалните щети, нанесени на жалбоподателят собственик на погиналото и увредено имущество в следствие на причинения пожар.

В хода на досъдебното производство правилно наблюдаващият прокурор е стигнал до извода относно съпричастността към изпълнителното деяние на малолетно и наказателно неотговорно лице - МБМ, предвид разпоредбата на чл.32, ал.1 от НК. В хода разследването е установено, съгласно заключението на съдебно-психиатричната експертиза, че ММ не е способен да разбира свойството и значението извършеното и не може да ръководи постъпките си .

При тези фактически и правни констатации правилно прокурорът е приел, че са налице предпоставките на чл. 33, ал. 1 от НК, тъй като ММ не е наказателно отговорно лице, защото е действал в състояние на невменяемост, а именно поради умствена недоразвитост не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си.

Предвид тези изводи, прокурорът е прекратил досъдебното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 5 от НПК, при проверката на постановлението за прекратяване на наказателното производство, съдът се произнася по обосноваността и законосъобразността. Изложените в жалбата възражения за размера на причинените имуществени вреди не са относими към проверката относно обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление.

В настоящия случай, съдът намира обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство за обосновано и законосъобразно, като счита изводите на държавния обвинител досежно престъпната деятелност за съответни на доказателствата и на закона. Изложеното мотивира настоящия съдебен състав да изрази съгласието си с тезата на прокурора и да приеме, че възприетите от същия изводи почиват на доказателствата по делото и са съответни на закона.

Ето защо, обжалваното постановление следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение. С оглед на изложеното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление 22.08.2024г.. на РП – Монтана, с което производството по ДП № 1273/2023г.г., по описа на РУ –Монтана, пр.пр. № 6468/2023 год. по писа на РП- Монтана, водено за престъпление по 331, ал.1 във вр. с чл. 330, ал.1 от НК е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК, като ПРАВИЛНО и 2

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП-Монтана и на жалбоподателя.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Окръжен съд - Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

3