Определение № 2513 от 26.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2513 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20231100901383 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 20230721122243, подадена от “О.***” ООД, ЕИК *******, срещу Отказ № 20230712184726/14.07.2023 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20230712184726 за вписване на промени по партидата на дружеството.

Съдът намира за установено следното:

В случая е подадено заявление образец А4 с вх. № 20230712184726 за вписване на промени по партидата на “О.***” ООД, ЕИК *******.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ.

Разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от връчването му, като жалбата се подава чрез Агенцията по вписванията.

След служебно извършена проверка настоящият съдебен състав констатира, че в Софийски градски съд е образувано търговско дело № 1371/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-25 състав, въз основа на жалба с вх. № 20230720172624, подадена от “О.***” ООД, ЕИК *******, срещу Отказ № 20230712184726/14.07.2023 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20230712184726, с която е направено идентично искане към съда за отмяна на отказа и даване на задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписване на обстоятелствата, заявени със заявление с вх. № 20230712184726.

Производството по горецитираното дело не е приключило и е висящо.

Настоящият състав се явява сезиран с по-късно заведеното дело между 1 същите страни, на същото основание и за същото искане. В този случай следва да се процедира по реда на чл. 126, ал. 1 от ГПК, съгласно който когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Доколкото поради горното настоящото дело се явява недопустимо, спирането на регистърното производство не е пречка за прекратяването му, нито са дължими указания на страната при евентуално констатирани нередовности на жалбата.

По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК съдът намира, че настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда.

По разноските:

Агенцията по вписванията е направила искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. Доколкото разглежданото производство е охранително, то от Гражданския процесуален кодекс, към който препраща горецитираната разпоредба, следва да се приложат разпоредбите касателно охранителните производства. В Част VI “Охранителни производства”, Глава 49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения на разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията.

Характерът на производството следва от субективното материално право, чийто защита се търси – това на жалбоподателя, чийто правен интерес е засегнат и за когото възникват правните последици на отказаното вписване/обявяване/заличаване на заявените обстоятелства/актове в Търговския регистър. От друга страна, Агенцията по вписванията не е страна в производството, а е орган, който по силата на закона извършва официално удостоверяване на посочените от законодателя обстоятелства/ обявяване на актове. Агенцията по вписванията не е и не може да бъде страна в охранителното производство по вписване/обявяване, което се развива пред нея, тъй като в това производство агенцията осъществява юрисдикционна дейност (в този смисъл Определение № 60392/03.11.2021 г. по ч.т.д. № 2176/2021 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.; Решение № 117/04.03.2021 г. по т.д. № 169/2021 г. по описа на Апелативен съд– София, Търговско отделение, 5 състав; Определение № 181/30.03.2021 г. по т.д. № 284/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, 5 състав).

Поради горното Агенцията по вписванията няма право на разноски в производството пред СГС, поради което такива не й се присъждат по делото.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба с вх. № 20230721122243, подадена от “О.***” ООД, 2

ЕИК *******, срещу Отказ № 20230712184726/14.07.2023 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20230712184726, заедно с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1383/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за сведение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3