Присъда № 1 от 26.03.2024, Районен съд - Костинброд

Мотиви към присъда № 1 / 26.03.2024 г., постановена по н.ч.х.д. № 51 / 2022 г. по описа на Районен съд – гр. К.

Р.А.А., ЕГН ********** от гр. С., чрез адв. М. - САК е подал частна жалба в Районен съд – гр. К. срещу С.К.С., ЕГН ********** от гр. К. и Н.В.Н., ЕГН ********** от гр. К..

В същата се твърди, че С.К.С., ЕГН ********** на 07.01.2022 год. около 14.40 часа, в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул.

„С.“ № 115 е нанесъл удари с юмрук на Р.А.А., ЕГН ********** в областта на главата и лицето, като го обиждал и го наричал : „Лайнар“, „Капут“, „На какъв се правиш ти“, „Ще те убия, бе ей“ и по този начин му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.

В същата се твърди, че Н.В.Н., ЕГН ********** на 07.01.2022 год. около 14.40 часа, в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул.

„С.“ № 115 е нанесъл удари с юмрук на Р.А.А. в областта на главата и лицето, като го обиждал и го наричал : „Лайнар“, „Капут“, „На какъв се правиш ти“, „Ще те убия, бе ей“ и по този начин му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.

С тъжбата е предявен и граждански иск за неимуществени вреди : за причинени болки и страдания, претърпени от нанесената телесна повреда и описани в приложеното съдебно медицинско в размер на 6 000.00 / шест хиляди / лева, ведно със законната лихва от датата на причиняването им 07.01.2022 г. до окончателното изплащане.

В съдебно заседание частният тъжител не се явява, вместо него се явява упълномощеният му защитник – адв. Л. М. – САК, която поддържа подадената от доверителя й тъжба срещу подсъдимите. Същата сочи, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 07.01.2022 г. подзъщитният й бил на работа в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул. „С.“ № 115 и подсъдимите са започнали да го заплашват, след което са го гонили през цялото заведение и са започнали да му нанасят с пълна сила удари в лицето, около 16 удара с юмрук, после му 1 нанасят два удара със стол – единият в гърба, а другият в главата. Вследствие на ударите същият губи съзнание, пада на земята и тогава свид. Е. се обадила на тел. 112. По този начин подсъдимите са причинили на тъжителя Р.А.А., ЕГН ********** изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота.

Подсъдимият С.К.С., ЕГН ********** редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. Ф. – САК и се възползва от правото си да не дава обяснения. В последната си дума по реда на чл. 297 от НПК, същият моли съдът да постанови оправдателна присъда.

Подсъдимият Н.В.Н., ЕГН ********** редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. Ф. – САК и се възползва от правото си да не дава обяснения. В последната си дума по реда на чл. 297 от НПК, същият моли съдът да постанови оправдателна присъда.

В съдебно заседание адв. М. Ф. - САК, която след като излага подробно доводите си счита, че извършеното е спречкване между лицата. Сочи, че приложения запис се явява негодно доказателство. Няма назначена и приета лицево – идентификационна експертиза, която да установи самоличността на лицата от записа. Същата моли съдът да постанови оправдателна присъда за подзащитните й и в условията на евентуалност да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание , съгласно чл. 78а от НК.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна :

Подсъдимият С.К.С., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин. Същият е неженен, неосъждан и със средно специално образование. Живее в гр. К..

Подсъдимият Н.В.Н., ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр. С., българин, български гражданин. Същият е неженен, неосъждан и със средно специално образование. Живее в гр. К..

Тъжителята сочи, че на 07.01.2022 г. е бил на работа в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул. „С.“ № 115, като работи във фирма „К.

29“ ООД. Около 14.40 часа са дошли подсъдимите, които са започнали да крещят, да тропат по витрината на павилиона. Подсъдимият С.К.С., ЕГН ********** му е нанесъл удари с юмрук в областта на главата и лицето, като го обиждал и го наричал : „Лайнар“, „Капут“, „На какъв се правиш ти“, „Ще те убия, бе ей“ и по този начин му е причинил лека телесна повреда.

Тъжителят се опитал да избяга, но не е успял. В един момент другият 2 подсъдим Н.В.Н., ЕГН ********** заместил С.К.С. и започнал той да му нанася удари с юмруци, вследствие на което тъжителят пада на земята и губи съзнание. Колежката му Е. П. е подала сигнал до тел. 112 и са пристигнали полицейските органи.

Съдът кредитира показанията на свид. Е. И. П., която е очевидец на случилото се на 07.01.2022 г. Паказанията на същата са резултат на непосредствени, лични възприятия, налице е последователност и от тях се установява, че на посочената дата в заведение за бързо хранене, находящо се в гр. К., ул. „С.“ № 115, в помещение – отзад в кухнята подсъдимите са нанесли побой на Р.А.А., като впоследствие на ударите колегата й изпаднал в безсъзнание и тогава тя се обадила на тел. 112. Същата сочи, че подсъдимите не само са го удряли, но са крещели и са го обиждали. Най – силният удар, който го е повалил на земята е бил на подсъдимия Н.Н..

Съдът кредитира покзанията на свид. М.П.Л. като приема, че същият е посетил адреса след подаден сигнал, но е установил, че е имало някакъв скандал с персонала. Относно показанията на свидетеля С.Т.С., полицейски служител, съдът намира, че в същите не се сочат конкретни обстоятелства относими към предмета на доказаване.

От приложеното като доказателство към делото съдебно медицинско удостоверение № 15.01 / 2022 г. издадено от Д – р М.Г. е видно, че при прегледа на Р.А.А., ЕГН **********са се установили следните травматични увреждания : травматичен оток на лицето вдясно, кръвонасядания и хематом на дясната орбитална област и съседните зони, разкъсно – контузна рана / аркада / по хода на горно външната част на ръба на дясната орбита , контузия на устните, кръвонасядания по ръбовете и лигавицата на устните, охлузвания по лигавицата на устните, отток и кръвонасядане на дясната тилна област, данни за контузия на дясната долночелюстната става, охлузвания кръвонасядания и отток на лявата предмишница.

Видно от заключението на назначената по делото и приета от съда като обективно, компетентно и безпристрастно дадена съдебно – медицинска експертиза / СМЕ / изготвена от вещото лице Д - р В.Т. / л. 70 /, която съдът кредитира изцяло е видно, че описанието на травматичните увреждания , като морфология определя давност съответна на времето на инцидента, съобщено от пострадалия при проведения преглед на дата – 08.01.2022 г. от Д – р М.Г..

В заключението е посочено, че тъжителят Р.А. е получил увреждания локализирани в областта на главата и лицето : разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, увреждания локализирани по горните крайници – охлузвания и кръвонасядание по гръбната повърхност на лявата предмишница. Кръвонасяданията се дължат на удари с или върху твърди тъпи предмети, каквито са и частите на човешкото тяло, а охлузванията се дължат 3 на косото по допирателното действие на предмети с неравна контактна повърхност.

Съдът кредитира изготвената по делото съдебно – техническа експертиза / л. 117 - 119 / и след преглеждане на видеозаписите в представените от вещото лице CD се установява, че на 07.01.2022 г. в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул. „С.“ № 115 подсъдимите са нанесли побоя на тъжителя, въпреки че не се признават за виновни.

От приетата по делото справка за съдимост от 26.01.2024 г. е видно, че подсъдимият Н.В.Н., ЕГН ********** е неосъждан.

От приетата по делото справка за съдимост от 26.01.2024 г. е видно, че подсъдимият С.К.С., ЕГН ********** е неосъждан.

Описаната фактическа обстановка се установи по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелката Е. И. П. – очевидец, заключенията по назначените СМЕ и СТЕ по отношение на частния тъжител и по отношение на подсъдимите и др. като в своята съвкупност така посочените доказателства са непротиворечиви, взаимнодопълващи се и не водят на различни правни изводи.

Въз основа на горните писмени доказателства и описаните в тях увреждания, съдът приема от обективна страна, че С.К.С., ЕГН ********** на 07.01.2022 год. около 14.40 часа, в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул. „С.“ № 115 е нанесъл удари с юмрук на Р.А.А., ЕГН ********** в областта на главата и лицето, като го обиждал и го наричал :

„Лайнар“, „Капут“, „На какъв се правиш ти“, „Ще те убия, бе ей“ и по този начин му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК, както и че Н.В.Н., ЕГН ********** на 07.01.2022 год. около 14.40 часа, в заведение за бързо хранене, което се намира в гр. К., ул. „С.“ № 115 е нанесъл удари с юмрук на Р.А.А. в областта на главата и лицето, като го обиждал и го наричал : „Лайнар“, „Капут“, „На какъв се правиш ти“, „Ще те убия, бе ей“ и по този начин му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.

От субективна страна съдът прие, че деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимите С.К.С., ЕГН ********** и Н.В.Н., ЕГН ********** са съзнавали общественоопасния характер на постъпката си, / че ще причини увреждания на тъжителя /, предвиждали са 4 настъпването на общественоопасните последици, но въпреки това са го е сторили.

Безспорно е установено, че тъжителят Р.А.А. вследствие от нанесените удари от подсъдимите е получил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на дясната вежда, разкъсвания на лигавичната повърхност на устните, кръвонасядания съчетани с травматичен отток в областта на клепачите на дясното око, устните вдясно, дясната скула и слепоочна област, в дясната тилна област, изразяващи се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.

Леките телесни повреди по степен на увреждане са два вида - с разстройство на здравето - чл. 130 ал.1 НК и без разстройство на здравето чл.130 ал.2 НК. В т.15 и т.16 на Постановление № 3 / 79г. Пленумът на Върховния съд е дал тълкувание, с което е обяснил обективните и субективни признаци на двата вида леки телесни повреди. Разстройство на здравето по смисъла на чл.130 ал. 1 НК има, когато е налице леко увреждане анатомическата цялост на организма или тъканите, както и леки изменения във физиологическите функции извън болката и страданието. Лека телесна повреда без разстройство на здравето - чл.130 ал.2 НК има, когато увреденият претърпява само болки или страдания, които се изразяват в кратковременни телесни болки, предизвикани от посегателството върху различни части на тялото.