Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35507 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46327/2025
Вид
Определение № 35507
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35507 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110146327 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, искова молба, насочена против С. А. и С. А..

С Определение № 7206/20.02.2026г., производството по делото е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, поради настъпилата в хода на процеса смърт на ответника С. И. А..

Съгласно константната практика на ВКС шестмесечният срок започва да тече от постановяване на определението, а не от влизането му в сила. /определение № 3592/09.07.2025 г. по к. ч. гр. д. № 2089/2025 г. на ВКС, II г. о., определение № 374/15.05.2014 г. по. т. д. № 1221/2014 г. на ВКС, I т. о., определение № 536/18.12.2009 г. по гр. д. № 460/2009 г на ВКС, II г. о. /. Определението е постановено на 20.02.2026г., срокът по чл. 230, ал. 2 ГПК е изтекъл на 20.08.2026г., като дадените от съда указания на ищеца да посочи наследниците на С. И. Анеглов не са изпълнени, респективно, производството в тази част подлежи на прекратяване.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 230, ал. 2 ГПК, производството по настоящото гр.д. № 46327/2025г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав, в частта, с която исковите претенции са насочени против С. И. А., ЕГН **********.

ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото дело в частта, досежно ответника С. Г. А..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в осз на 20.11.2026г. от 09.40часа, за които дата и час да се призоват страните

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи дали сумите, предмет на исковите претенции, насочена против С. А. са платени, ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане.

Определението подлежи на обжалване, в частта, с която производството по делото е прекратено, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съда, в останалата част не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2