Споразумение № 7 от 16.01.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Карлово, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Г. Г.а

Съдебни

ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА заседатели: СТАНИСЛАВА М. ИСКРОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20235320200592 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

Районна прокуратура П., ТО-Карлово, редовно призована, прокурор П. Р.. явява се

Подсъдимият Е. Г. Л. , редовно призован, явява се лично и с адв. Г. М., представя пълномощно.

Подсъдимият С. Г. Х.- редовно призован, явява се лично и с адв.Г. М., представя пълномощно.

Ощетено юридическо лице ****** с представител с. С.-редовно призовани, не се явява представител.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка за това. адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Е. Г. Л. - роден на *****г. в гр. П., с адрес - с.Й.Г., общ.Ст., обл. П., ул.” ***” ***, *****, *****, с ***** образование, *****, *****, ****, ЕГН **********.

С. Г. Х.- роден на ***** в гр. П., с адрес - с.Й.Г., общ.Ст., обл.П., ул.”****” ***, *****, *****, с ***** образование, *****, не*****, ****, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМ Е. Г. Л.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМ С. Г. Х.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Е. Г. Л. : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДСЪДИМ С. Г. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИК: Запознат съм с делото, готов съм да взема становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния 2 секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Л. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Х. - Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите или пострадалото лице. Налице е основание за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК, тъй като е постигнато съгласие от подсъдимите за сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на 3 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански ищец или частен обвинител. адв. М.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подзащитните ми желаят да сключат споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ Е. Г. Л. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ С. Г. Х.– Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Готова съм да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 4 процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

С оглед направеното искане от страна на страните, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на двамата подсъдими, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 152 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cc8c319e-b415-4eb2-8209-26bc64b0b884