Протокол № 119 от 13.04.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Провадия, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100257 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:14 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр. Провадия , редовно призована, се представлява от социален работник И.И.И., представя заповед № 0305-РД01-0008 / 04.01.2022 г. на Директора на ДСП Провадия, с която е оправомощен да представлява Дирекцията пред съда и същевременно оправомощеният представя писмено становище № ПР/Д-В-П/42-001 / 29.03.2022 г. също изхождащо от Директора на ДСП Провадия.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Н. Ф. АНГ. , редовно призована чрез назначения от съда процесуален представител адв. Д.В. Х. – АК Варна, се явява лично, доведена от семейството, в което е настанена. Явява се и адв. Д.В. Х., назначена за процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ ГЮН. АС. ИСМ., редовно призован, се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Ф. АНГ. ЯНК., редовно призована, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ сравнява самоличността на явилата се страна ГЮН. АС. ИСМ., съгласно представената лична карта.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 1

197 / 16.03.2022 г.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Поддържам молбата, така както е предявена. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен. Искането ни е да настаним детето Н. Ф. АНГ. при неговия близък ГЮН. АС. ИСМ., т.к. майката не полага грижи за нея.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ГЮН. АС. ИСМ. : Все още не съм припознал официално Н.. Подал съм документи в Община Варна. От там ми се обадиха по телефона, за да ме извикат на 23 май 2022 г. да си получа актовете за раждане.

АДВ. Х.: Считам, че молбата е допустима, по основателността й ще изразя становище по същество на спора. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № Определение № 197 / 16.03.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Нямаме допълнителни доказателствени искания. Да се приемат писмените доказателства, представени с молбата.

АДВ. Х.: Нямам допълнителни доказателствени искания. Да се приемат писмените доказателства, представени с молбата.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, приема представените с исковата молба документи, като писмени доказателства и ги приобщава по делото като допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, а именно: Заповед № ЗД/Д-В-П-088 / 22.02.2022 г. на ДСП гр. Провадия; Социален доклад на ДСП гр. Провадия; Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № I-963 / 31.05.2011 г. на Община Варна; Преписизвлечние от Акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 2 / 11.02.2022 г. от Община Ветрино; Заповед № ЗД/Д-В-П-006 / 14.02.2022 г. на Директора на ДСП-Провадия;

Декларация за съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДт от С.Х.О.; Декларация за съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДт от ГЮН. АС. ИСМ.; Социален доклад на ДСП гр. Провадия; Решение № 188 / 30.07.2020 г. на ПРС; писмо с изх. № АУ017234БН,АУ017241ВН-0010Д / 18.02.2022 г. на Община Варна, район Одесос.

СЪДЪТ на основание чл.15, ал. 1 ЗЗДет.

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Н. Ф. АНГ., ЕГН ********** , като помоли всички присъстващи да напуснат залата, с изключение на социалния работник. В залата остава само социалния работник Ивайло Иванов.

Детето Н.Ф. А.:

Живея при тате от скоро. Чувствам се добре и искам да бъда при него. Със сестра ми имаме една стая. У нас е топло - отопляваме се на дърва. Сега съм в четвърти клас. Ходя с автобус на училище. в момента сама се справям с уроците. Майка ми е при баба ми в с.

*****.

Съдът покани страните да влязат в залата.

Съдът запозна страните с показанията на детето Н. Ф. АНГ..

Съдът пристъпи към изслушване на заинтересованите страни:

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ ГЮН. АС. ИСМ.: Работя като монтажник на пристанище Варна. Живея в с. ***** само с децата си. Нямам друга жена. Живеем в собствена къща. Желая да се грижа за Н. и моля, да бъде настанена при мен.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал.1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Уважаеми господин Председател, поддържам искането на Д СП-Провадия за настаняване на детето Н. Ф. АНГ. в семейството на нейния близък ГЮН.

АС. ИСМ.. По отношение на това дете бе издадена административна Заповед на директора на ДСП-Провадия от 22.02.2022 г. за настаняване на детето в семейството на тук присъстващия Г.И., т.к. лицето Н.М.М., което до тогава се грижеше за Н. и в което бе настанена, почина. А единствения родител по удостоверение за раждане на Н. - нейната майка Ф. АНГ. ЯНК. от години не полага грижи за детето. След като полагащата грижи за детето Н.М. почина потърсихме варианти други роднини да се грижат за Н. както и за нейната сестра З., и се обърнахме към бабата по майчина линия, която живее в с. ***** С.Х.О.. Тя отказа да се грижи за децата, т.к. няма място в дома си, няма финансови възможности и писмено декларира, че няма да се грижи за децата. Майката Ф.Я. временно се беше върнала от чужбина, но заяви, че отново има намерение да пътува, тя там живее и работи, и не може да се грижи за децата. Единствения близък на децата, който пожела да се грижи за тях е считащият се за техен баща - ГЮН. АС. ИСМ.. Той писмено декларира желанието си да се грижи за тях. Освен това той подаде заявление за припознаване на детето 3

Н. в Община Варна и както и установихте от разговора с детето, самото дете го счита за свой баща. Господин И. полага необходимите грижи за детето. Н. ходи на училище, има избран личен лекар. Въпреки, че живее сам с две деца хигиенно-битовите условия в дома му са задоволителни. Предвид всичко това считаме, че най-благоприятната мярка за закрила за детето Н. е да бъде настанена в семейството на своя близък Г.И.. Предвид това моля, да постановите решение за настаняване на детето Н. в семейството на Г.И. за срок от три години, считано от датата на влизане на решението в сила, т.к. той е подал заявление за припознаване. Ако това се осъществи реално, както той каза на 23 май 2022 г. настаняването да бъде за срок до вписването на припозналия в акта за раждане на детето, т.к. тогава той ще бъде неин баща.

АДВ. Х.: Уважаеми господин Председател, с оглед събраните писмени и гласни доказателства моля, да уважите молбата и постановите мярка „закрила“ по отношение на детето Н.А. настаняване в семейството на неин близък, който се счита за неин баща - Г.И. за исканият срок от 3 години в евнтуалност до влизане в сила акта за припознаване на детето.

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ ГЮН. АС. ИСМ.: Желая да се грижа за Н. и моля, да бъде настанена при мен.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.28 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

Секретар: _______________________

4