Протоколно определение № 2990 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2990 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-Г. и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217949 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. С. Б. – нередовно призован, върната призовка в цялост с отбелязване, че не живее на адреса, изискана е адресна справка и е изпратена призовка на регистрирания му настоящ адрес, но няма върнат отрязък от призовката, изпратена чрез кмета на с.Кладница, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В. П. – редовно уведомена, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Вчера си получих призовката и съдебните книжа – препис от ОА и разпореждане на съдията-докладчик. Моля да бъда призоваван от адреса в хх.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. П.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с делото. Не правим възражения за неспазване на 7 – дневния срок от призоваването.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не правя възражение.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. С. Б. – хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Делото може да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие, или по реда на глава 29 НПК със сключване на споразумение при изявено желание от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за налагане на мярка за процесуална принуда предвид изрядното процесуално поведение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. В случай че делото бъде насрочено за разглеждане 2 по общия ред, то държа на разпита на свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към ОА.

АДВ. В. П.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подзащитния ми.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Изразила съм мнение в тази насока още при предявяване на разследването. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. На подзащитния ми не следва да бъде налагана мярка за процесуална принуда, предвид съвестното му процесуално поведение.

Нямам искания за събиране на доказателства. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страна на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при 3 закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е наложена мярка за процесуална принуда и предвид изрядното му процесуално поведение, не са налице основания за налагането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ споразумение. дава 20 минути почивка за изготвяне на проект на

Съдебното заседание продължава в съдебен състав и секретар.

10:15 ч. при същите страни,

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение.

Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура 4 обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. В. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17949/25 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство

Днес, 18.02.2026 г., по НОХД № 202 51110217949/2025 г. по описа на СРС, 97 състав, между С. П. – прокурор при СРП и адвокат В. П. от САК – защитник на подсъдимия А. С. Б., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. С. Б., ЕГН: **********,хх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.03.2025 г., около 19:47 часа в гр. София, по ул.

„Ген. Стефан Тошев“, срещу бл.214а, с посока на движение от ул. „Природа“ 5 към ул. „Ладога“ управлявал моторно превозно средство – хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM-0404, с номер на проба 2820/03.03.2025 г., съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническо средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ от изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като водачът Б. отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия А. С. Б. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ

МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години. Страните се споразумяха да не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.