Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 513 от 07.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 137/2026
Вид
Разпореждане № 513
Подписан
07.08.2026
В сила
07.08.2026
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 513 гр. Пазарджик, 07.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20265200900137 по описа за 2026 година

Съдът след като съобрази подадената искова молба и приложенията към нея установи, че същата е нередовна, а именно:

След указания на Пещерския РС петитума на исковата молба не съответства на соченото от ищеца правно основание на претенцията му, а именно иск за установяване на вземане по реда на чл.422 от ГПК. Ето защо ще следва повторно да му се укаже да формулира ясен петитум съобразен с изложените от него твърдения в обстоятелствената част на исковата молба.

След проверка книжата по делото установи, че към същите липсва приложен от ищеца документ за внесена по сметка на съда ДТ въпреки, че изрично се сочи такъв като приложен в раздел "Приложения" на исковата молба.

Отделно от горното в случаят съдът е сезиран през ЕПЕП и затова и на основание чл.102з, ал.3, изр. посл. ГПК ще следва да се съобщи на ищеца, че следва да внесе по сметка съда такса в размер на 5 / пет/ евро , дължима на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл. 23, т.3 от Тарифата за ДТСГПК – за препис на изявления в електронна форма, за връчването им на ответника или в същия срок да представи препис от искова молба и приложенията към нея на хартиен носител за връчване на другата страна.

Съобразно изложеното ще следва да се остави исковата молба без движение като се укаже на Гаранционен фонд да отстрани така констатираните нередовности.

1

Ето защо и на основание чл.262 ал.1 във връзка с чл.261 т. 1 и във вр. с чл.102 з ал.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на Гаранционен фонд - София в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето разпореждане да отстрани констатираните нередовности, както следва:

Да формулира ясен петитум съобразен с изложените от него твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, като съобрази указанията на съда даде в мотивите на настоящето разпореждане;

Да представи документ за внесена по сметка на съда ДТ в размер на 511,29 евро;

Да се внесе по сметка на съда такса в размер на 5 /пет/ евро , дължима на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл. 23, т.3 от Тарифата за ДТСГПК - за препис на изявления в електронна форма, за връчването им на ответниците или в същия срок да представи препис от исковата молба, приложенията към нея, както и последващите уточнителни молби на хартиен носител за връчване на другата страна.

При неизпълнение на разпореждането в указания срок, настоящето производство ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2