Определение № 10875 от 24.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10875 гр. Варна, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20263110101125 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх...........депозирана от В. А. Х., ЕГН **********, адрес:.......... .......срещу „ ЕИК , със седалище и адрес на управление: ............. с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва:

- с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл. 19, ал. 1 от ЗПК с петитум да бъде признато за установено по отношение на ответника, че договор за потребителски кредит № МАХ 500024142/04.12.2019 г., сключен между страните по делото е нищожен на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал.

1, т. 10, във вр. с чл. 22 и чл. 23 от ЗПК, поради противоречие със закона и накърняване добрите нрави.

- с правно основание чл. 55 от ЗЗД с петитум да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 308,00 лева /157,48 евро/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно погасяване на задължението.

Постъпила е молба вх. №66692/21.08.2026 г. от ищеца, с която се иска производството по делото да бъде прекратено на основание чл.233 ГПК поради сключена извънсъдебна спогодба между страните.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Молбата изхожда от ищеца, който има право да се разпорежда със спорното право, поради което съдът следва да уважи същата като прекрати производството по делото, на осн. чл. 233 ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№ 1125 по описа за 2026 г. на ВРС, 30 състав, на осн. чл.233 ГПК, поради отказ от предявените о т В. А. Х., ЕГН **********, адрес: ....................със седалище и адрес на управление: с обективно 1 кумулативно съединени искове, както следва:

- с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл. 19, ал. 1 от ЗПК с петитум да бъде признато за установено по отношение на ответника, че договор за потребителски кредит № МАХ 500024142/04.12.2019 г., сключен между страните по делото е нищожен на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал.

1, т. 10, във вр. с чл. 22 и чл. 23 от ЗПК, поради противоречие със закона и накърняване добрите нрави.

- с правно основание чл. 55 от ЗЗД с петитум да бъде осъден ответника да заплати на ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно погасяване на задължението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2