Решение № 11 от 14.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Кюстендил, 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова при участието на секретаря Теодора С. Димитрова в присъствието на прокурора В. Ив. М. като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело № 20221500900040 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Кюстендил срещу „ ***, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: *****, с която съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

Ищецът твърди, че И.Ц. И. с ЕГН **********, който е бил едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество, е починал на ** г. и същото дружество няма вписан нов управител и собственик повече от три месеца.Предвид изложеното и на основание чл.155, т. 3 от ТЗ иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „***.

Не е изразено становище на ответната страна.

При преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема следното:

При извършена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по вписванията, а и от приложеното към исковата молба Удостоверение за актуално състояние на „*** се установява, че ответното дружество е регистрирано в Агенцията като еднолично дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: *****, с едноличен собственик на капитала и управител И.Ц. И. с ЕГН **********.

От извършена справка в НБД Население се установява,че управителят и едноличен собственик на капитала на *** - И.Ц. И., е починал на **г.В приложената към исковата молба справка са отразени данни за съпруга Е.М. И.а и низходящи от първа степен – Ц. И.

И. и М. И.а И.а.

Няма данни от наследници на едноличния собственик на капитала на дружеството – 1 ответник да са подавани декларации за продължаване дейността на същото дружество.

Не се констатират данни за вписване на други лица като управители на посоченото ЕООД при извършената справка в Агенция по вписванията към момента на съдебното заседание, проведено на 21.02.2023г.по настоящото дело.

При горната фактическа обстановка, окръжният съд намира, че предявеният иск следва да бъде уважен .

Касае се за исково производство, образувано по общия исков ред, в което дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се произнесе по този иск е съответният окръжен съд по седалището му (в каквато насока са постановени редица съдебни актове, сред които напр. определение №671 от 09.03.2022г.по ч.гр.д.

№491/2022г.на САС) , като впоследствие с разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация, което е отделно , охранително по своя характер, регистриращо вече настъпилия факт в случай на прекратяване на дружеството.

Разпоредбата на чл.155-ТЗ е диспозитивна по своя характер, като прекратяването не става ex lege – с изтичането на тримесечния срок, в който да бъде вписан нов управител, а се предвижда производство по събиране на доказателства, на база които да се прецени необходимостта от прекратяване на дружеството, което не се представлява надлежно, като целта на закона е намесата на съда във връзка с нормалното функциониране на дружеството.

В настоящия казус е установено, че не е налице вписване на нов управител преди приключване на устните състезания в първоинстанционния съд; респ.доказано е твърдението на ищеца, че е изминал по-дълъг от предвидения в закона срок и формалните изисквания за вписването на последващ управител не са налице.

Горното обуславя извода за основателността на предявения иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „***, с ЕИК, **, със седалище и адрес на управление: *****.

ОСЪЖДА „***, с ЕИК, **, със седалище и адрес на управление: *****, да заплати по сметка на Окръжен съд-Кюстендил държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).

2

След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията - Кюстендил.

Да се впише служебно прекратяването на „***, с ЕИК, **, със седалище и адрес на управление: *****, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3