Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 100 от 16.01.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 73/2026
Вид
Определение № 100
Подписан
16.01.2026
В сила
04.02.2026
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Варна, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Административно наказателно дело № 20263110200073 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба н а Г. З. А. ЕГН ********** срещу НП № 25-0433-002248/20.11.2025год. на началника РУ в ОДМВР Варна, РУ 01 Варна.

След като се запозна с материалите приложени към АНП съдът прецени, че така депозираната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва актовете по чл. 58д сред които е и НП в 17-дневен срок от връчването им.

В конкретния случай видно от приложената към преписката разписка, НП е било връчно лично на жалбоподателя Г. А. на 12.12.2025год.

Съгласно цитираната по-горе норма срока за обжалване изтича на 26.12.2025год., но доколкото тази дата е неприсъствена то срокът за подаване жалба срещу НП изтича на 29.12.2025год. (първия присъствен ден след изтичане на срока).

Видно от приложената към делото жалба същата е била депозирана пред наказващия орган на 07.01.2026год., която дата е след изтичане на предвидения в закона срок за обжалване. С разпореждане от 12.01.2026год. производството е било оставено без движение като на въззивника е била предоставена възможност да предсатви доказателства за дотата на депозиране 1 на жалбата. В изпъленине на указанията той е представил препис от жалбата приеложена към делото като е посочил, че е подал същата на 07.01.2026год.

Нещо повече видно от съдържанието на съмата жалба в нея е посочеон че е била изготвена на 06.01.2026год., която дата също е след изтичане на срока.

С оглед на горното съдът счете, че жалбата подадена от Г. З. А. срещу НП № 25-0433-002248/20.11.2025год. на началника на РУ в ОД МВР Варна, РУ 01 Варна се явява недопустима, тъй като е просрочена, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство следва да се прекрати.

Водим от горното Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. З. А. ЕГН ********** срещу НП № 25-0433-002248/20.11.2025год. на началника на РУ в ОД МВР Варна, РУ 01 Варна.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 73 по описа на ВРС VІ-ти състав за 2026год.

Определението подлежи на обжалване пред

Варненски административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя Г. А..

Съобщение до А. да се изпрати на посочения в жалбата адрес.

След влизане в сила на определението АНП да се върне на наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2