Протокол № 280 от 22.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Варна, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900204 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене.

Молителят „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, нередовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва, че призовката до молителя е получена извън срока по чл. 56, ал. 3 от ГПК.

Ответникът „ИСТ90” ООД, редовно призован от 08.04.2026 г. на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Ж. Г. Т., не е призована, поради невнесен депозит за изготвяне на ССЕ.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12460/17.04.2026 г. от молителя „Обединена българска банка“ АД чрез пълномощник юрисконсулт Н. И., че поради служебна ангажираност няма да присъства в съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Уведомен е своевременно за провеждането на заседанието, като излага, че към призовката е липсвал отговор на исковата молба, независимо, че е посочен в нея.

Поддържа направените доказателствени искания, като определеният за експертизата депозит ще бъде внесен незабавно. Моли да бъдат приети представените писмени документи като доказателства. Запознат е с получените по делото справки от НАП и КАТ и не възразява да бъдат приобщени като доказателства.

С оглед липсата на възражение по нередовното призоваване на молителя СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение рег. № 562 от 03.04.2026 г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ 89Б, срещу „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бул. „Академик Курчатов“ № 1, поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради свръхзадълженост.

Молителят твърди, че легитимацията му произтича от Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ № MS 1600031/09.08.2016г. COSME кредит за оборотни средства, по силата на който универсалния му праводател „Сибанк“ЕАД, ЕИК 831686320 е предоставил на ответника кредит в размер на 900,000.00 лева за срок до 20.07.2019г. с междинни револвирания през 2017 и 2018г. по решение на банката (чл. 2.8.1 от договора). Лихвата по кредита е „плаващ лихвен процент в размер на шестмесечен Софибор плюс 2.5 пункта надбавка, но не по-малко от 4% годишно“ (чл. 2.6.1 от договора). Годишният лихвен процент при просрочие е равен на сбора от лихвения процент за редовна главница и наказателна надбавка в размер на 10 пункта (чл. 2.6.2). Дължимите лихви се начисляват на 20-то число от съответния месец (чл. 2.9.1). Кредитът е усвоен изцяло. С Анекс № 1/17.03.2017г. страните се споразумяват за промяна на погасителния план. С Анекс № 2/30.06.2017г. и Договор за встъпване в дълг от 30.06.2017г. страните се споразумяват за встъпване в дълга по договора за кредит на „Агро инвест ДТМ“ЕООД, ЕИК 202349522 и промяна на погасителния план. Поради неплащане в срок на вноски по кредита банката се е снабдила с изпълнителен лист № 4652/10.09.2020г., издаден по ЧГД № 20203110110127/2020 на РСВарна, 10 с-в, за 100,000.00 лева главница, ведно със законната лихва и е образувала изпълнително дело № 20120208920401116 по описа на ЧСИ Х.Г..

Понастоящем вземанията на „ОББ“АД по изпълнително дело № 20208920401116 са все още неудовлетворени и възлизат на 342,172.97 евро (главници) и 133,533.42 евро (законни лихви за период от образуването на ИД № 20208920401116 до 18.03.2026г.). Твърди, че са налице предвидените в закона презумпции по чл.608, ал.2 и 4 от ТЗ за състоянието на неплатежоспособност на търговеца, доколкото вземанията на молителя са останали неудовлетворени над 6 месеца след получаване от ответника на поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело (чл. 608, ал. 4 от ТЗ), а последният публикуван в Търговски регистър годишен финансов отчет на ответника е за 2018г. След него е заявен и ГФО за 2019г., но след неизпълнение на дадените указания той не е публикуван в ТР. Ответникът не е заявил за обявяване в Търговски регистър годишните си финансови отчети за 2 последните три години (чл. 608, ал. 2 от ТЗ). Последното плащане на задължение на „ИСТ90“ ООД към „ОББ“АД по ИД № 20208920401116 на ЧСИ Х.Г. е извършено на 14.09.2023г. Налице е неизпълнение на изискуеми вземания с търговски характер, поради което с основание може да се предположи, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност, а именно в невъзможност да посреща текущите си задължения по търговски сделки.

Искането за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост е обосновано с липсата на имущество на дружеството, с което да бъдат покрити задълженията му по ИД № 20208920401116.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяния момент, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и началната му дата.

В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения и да докаже, че е изпълнил задълженията си, че затрудненията му са временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички кредитори.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото:

Справка № 478613/06.04.2026 г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 06.04.2026 г.

Писмо вх. № 12187/15.04.2026 г. от ТД на НАП-Варна, с което уведомяват, че дружеството „ИСТ 90“ ООД има наложени обезпечителни мерки върху банкови сметки в процеса на изпълнителното производство.

Наложени са запори. Уведомяват, че дружеството е било собственик на 12 бр.

МПС и са наложени запори.

Прилагат: Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0058933/20.08.2018 г., Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С180003-131-0002201/26.09.2018 г., Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С170003139-0001717/28.07.2017 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0025158/19.04.2018 г., Постановление за налагане на 3 обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0028285/18.05.2017 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С170003-0220002426/26.01.2017 г., Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх.

№ С170003-029-0015306/05.07.2017 г., Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С170003-029-0014295/22.06.2017 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 05.05.2023 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 22.08.2022 г.-2бр., Постановление за възлагане на движима вещ от 13.10.2021 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 11.10.2021 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 05.07.2019 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 08.02.2019 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 17.02.2019 г.

Писмо вх. № 12372/16.04.2026 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, с което изпращат Справка в центр. база за настояща собственост на ПС, собственост на „ИСТ 90“ ООД, изготвена на 14.04.2026 г. и Справка в центр. база за предстояща собственост на ПС.

СЪДЪТ намира, че допуснатите с Определение № 562/03.04.2026 г. представени от молителя доказателства, следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, както и постъпилите по делото такива, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата, заверени копия на писмени документи, както следва: Договор за банков кредит-овърдрафт „Малки и средни предприятия“ № MS1600031/09.08.2016 г., Общи условия на СИБАНК за кредитиране и за издаване на банкови гаранции на Малки и средни предприятия, Анекс № 1 от 17.03.2017 г., Анекс № 2 от 30.06.2017 г., Договор за встъпване в дълг от 30.06.2017 г., Заповед № 4829/10.09.2020 г. по чл. 417 ГПК по ЧГРД № 127/2020 г. по описа на РС-Варна, Извлечение към 20.08.2020 г., Изпълнителен лист № 4652/10.09.2020 г. по ЧГРД № 127/2020 г. по описа на РС-Варна, Удостоверение по изп.д. № 20208920401116 на ЧСИ Х.Г., рег. № 892, район на действие ОС-Варна, Удостоверение от Агенция по вписванията изх. № 20230411093646/11.04.2023 г., Уведомление при обявяване в несъстоятелност рег. № ИД-6738/17.03.2026 г., разписка от 17.03.2026 г., обратна разписка от 17.03.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите писмени документи, както следва: Справка № 478613/06.04.2026 г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 06.04.2026 г.; Писмо вх. № 12187/15.04.2026 г. от ТД на НАПВарна, ведно с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0058933/20.08.2018 г., Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С180003-131-0002201/26.09.2018 г., Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК изх. № С1700034 139-0001717/28.07.2017 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0025158/19.04.2018 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180003-022-0028285/18.05.2017 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С170003-0220002426/26.01.2017 г., Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх.

№ С170003-029-0015306/05.07.2017 г., Разпореждане за изпълнение на запорно съобщение изх. № С170003-029-0014295/22.06.2017 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 05.05.2023 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 22.08.2022 г.-2бр., Постановление за възлагане на движима вещ от 13.10.2021 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 11.10.2021 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 05.07.2019 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 08.02.2019 г., Постановление за възлагане на движима вещ от 17.02.2019 г.; Писмо вх. № 12372/16.04.2026 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, ведно със Справка в центр. база за настояща собственост на ПС, собственост на „ИСТ 90“ ООД, изготвена на 14.04.2026 г. и Справка в центр. база за предстояща собственост на ПС.

Предвид обстоятелството, че срокът за заплащане на определения от съда депозит за изготвяне на ССЕ не е изтекъл и предвид изявлението на молителя „Обединена българска банка“ АД чрез юрисконсулт Н. И., че се поддържа направеното доказателствено искане, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде попълнено с допуснатите специални знания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на молителя „Обединена българска банка“ АД да представи в предоставения срок доказателство за заплатен депозит по допуснатата по делото ССЕ в размер на 250 евро.

Да се призове вещо лице Ж. Г. Т. след представяне на доказателства по делото за внесен депозит.

За изготвяне на допуснатата по делото съдебно счетоводна експертиза, СЪДЪТ