Определение № 16657 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16657 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110145848 по описа за 2025 година

При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ДАЛСИЯ“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно–техническа експертиза, съдът отлага произнасянето си за открито съдебно заседание, предвид Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „ДАЛСИЯ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане за послужване към доказателствата ч.гр.д. № 331/2025 г. на СРС.

ОТЛАГА произнасянето си по искането за изслушване на експертизи за открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „ДАЛСИЯ“ ООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА о.с.з за 02.06.2026 г. – 14:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в 45 дневен срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на доставчика. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с подаденото от ответника възражение. Моли да бъде признато за установено, че Т. С. О. дължи следните суми: сумите: 5 605,32 лева (пет хиляди шестстотин и пет лева и 32 стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 1 027,59 лева (хиляда двадесет и седем лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., 73,38 лева (седемдесет и три лева и 38 стотинки), представляваща главница - за услуга дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, 19,31 лева (деветнадесет лева и 31 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за услуга дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София, бул. Александър Стамболийски № 89, вх.В, ап.16, аб.№ 406906. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2