Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1259 от 03.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 605/2024
Вид
Определение № 1259
Подписан
03.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1259 гр. Варна, 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100605 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.22 ал.2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г.

Г. срещу Окръжен съд-Варна, с която се претендира заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

Според нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия, който поради други обстоятелства може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на спора.

Предвид гореизложеното и като се съобрази, че съдията докладчик е съдия при Окръжен съд – Варна, ответник по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, наличие на обстоятелство, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността на съдията.

Предвид изложеното и с цел да се избегнат всякакви съмнения в безпристрастността на настоящия съдебен състав, същият следва да се отведе по делото, на осн. чл. 22 ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на гр.д. № 605 по описа на ВОС за 202 4 г. по описа на ВОС съдията докладчик Атанас Славов.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник - председателя на ВОС, за определяне на друг съдия – докладчик.

1

Определението е окончателно и подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2