Протокол № 653 от 30.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 653 гр. Варна, 30.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900753 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, представлява се от юриск. Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. Х., редовно призован, не се явява лично, представлява се от назначения от съда особен представител адв. Р. Ж..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. е редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че същото е отложено с оглед изслушването на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Същото е депозирано с вх. № 21690/21.09.2022г.

ЮРИСК. Т.: Да бъде изслушано заключението.

АДВ. Ж.: Не се противопоставяме да бъде изслушано заключението.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. - 56 години, българка, българска гражданка, 1 без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 НК, дала заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението си и в двата варианта, които съм изготвила.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищцовата страна да зададе въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. Т.: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответната страна да зададе въпроси към вещото лице.

На въпроси на АДВ. Ж.: Промяната в лихвения процент е на база на промяната на СОФИБОР, така ли да разбирам?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Ами да, само на база на тази промяна е.

АДВ. Ж.: Нямам други въпроси към вещото лице.

На въпрос на СЪДА: Лихвеният процент е намаляван, доколкото виждаме. Има ли капитализиране на лихви с допълнителни споразумения?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Лихвеният процент е намаляван. Няма капитализирани лихви към главница.

На въпрос на СЪДА: Може ли да ни кажете крайният размер на задълженията по алтернативния вариант, който е съобразно първоначалния договор?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Това е отговора по т.4 /стр. 6/ – от 45000 лева изтеглена сума, погасената главница черпи информация в колона 12, приложение 2 – 6130,23. Това са падежиралите вноски до 15.12.2019г., която вноска е погасена само частично. Т.е. на 15.12.2019г. имаме падеж на месечна вноска.

До 29.10.2021г. - 43657,56, от които главница в общ размер 38869,77, възнаградителна лихва – 4150,03 и наказателна надбавка – 637,76.

Главницата може да се раздели до 29.10.2021г. на размер 7235,24 /колона 13/ и оставаща след 29.10.2021г. – до края на срока на договора в размер на 31634,53.

ЮРИСК. Т.: Да се приеме заключението.

АДВ. Ж.: Да се приеме заключението.

2

С Ъ Д Ъ Т намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на поставените задачи, и следва да приеме заключението, за което да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, съвпадащ със справкатадекларация на вещото лице, поради което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице от внесения за целта депозит (издаден РКО по вн.б. от 01.06.2022г. за 350лв) ЮРИСК. Т.: Няма да правим други доказателствени искания.

АДВ. Ж.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и с оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, и невъзможността между тях да се постигне споразумение, на основание чл. 149, ал.1от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК. Т.: Моля да уважите иска в размера и претенциите, които сме заявили в исковата молба. Видно от заключението на вещото лице, кредитът е бил усвоен и не е възстановен като сума, съобразно подписания от длъжника погасителен план.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

Представям списък на разноските.

АДВ. Ж.: Нямам възражение по представения списък.

От името на моя доверител, моля съдът да постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск. Изложили сме съображения в писмения отговор, които моля да имате предвид при постановяване на решението.

Моля да ми предоставите кратък срок да представя писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, като дава възможност на процесуалния представител на ответната 3 страна в срок до 10 дни, считано от днес, да депозира по делото писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4