Определение № 619 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100500120 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Тридесет и девета от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 54053/26.11.2025 год. по рег. на ЧСИ Христо Георгиев с № 892, подадена чрез процесуален представител от „Лонгоз 04“ ООД, с ЕИК 103886061, със седалище гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу Постановление за възлагане изх. № 39029/12.11.2025 год. по изп. дело № 836/2025 год. по описа на ЧСИ Христо Георгиев с № 892, с което на купувача от публична продан Венцислав Николаев Николов от гр.

Варна е възложен собствен на длъжника – жалбоподател недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Китка, община Аврен, Варненска област, представляващ зем. земя (деградирала орна земя).

В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за възлагане е незаконосъобразно, тъй като длъжникът не е уведомен за воденото против него изпълнително дело; не са му били връчени надлежно нито поканата за доброволно изпълнение, нито уведомленията за опис на имота; не е бил уведомен за оценката на изнесения на публична продан имот; не е бил уведомен надлежно и за проданта; проданта не е редовно разгласена; в постановлението за възлагане не са описани границите на имота, възложен на купувача от публична продан.

По изложените съображения жалбоподателят счита, че постановлението за възлагане е незаконосъобразно и настоява да бъде отменено.

С жалбата е направено искане да бъде разгледана в открито съдебно заседание и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при условията на довеждане от жалбоподателя за установяване на обстоятелствата кои лица живеят на адреса на управление на дружеството; че на адреса на управление 1 винаги има лице, което да получи съобщенията, както и за проведен разговор между счетоводителя на дружеството-длъжник и служител на ЧСИ, при който разговор били уточнени начина и срока за пълното издължаване на длъжника.

Писмени възражения от първоначалния взискател – Община Варна, по чиято молба е било образувано изпълнителното производство, не са подадени в срока по 436, ал. 3 ГПК.

В писмени мотиви по обжалваните действия частният съдебен изпълнител Хр. Георгиев счита жалбата за неоснователна. Излага съображения.

Съдът, като се запозна с жалбата и с делото намира, че направеното с жалбата искане за допускане до разпит двама свидетели при условията на довеждане от жалбоподателя за установяване на описаните по – горе обстоятелства, което по необходимост обуславя и разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, е неоснователно, като съображенията за това са следните:

Съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в т. 8 от ТР № 2/2013 год. на ОСГТК на ВКС на РБ, връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверката, която съдът извършва при обжалване на постановлението за възлагане.

С оглед изложеното обстоятелствата, които жалбоподателят се домогва да установи с поисканите гласни доказателствени средства, нямат отношение към законосъобразността, респ., незаконосъобразността на постановлението за възлагане, поради което и съдържащото се в жалбата искане за събиране на доказателства в настоящото производство чрез разпит на свидетели за установяване на посочените по – горе факти, е неоснователно и следва да се отхвърли.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата на „Лонгоз 04“ ООД, с ЕИК 103886061, със седалище гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу Постановление за възлагане изх. № 39029/12.11.2025 год. по изп. дело № 836/2025 год. по описа на ЧСИ Христо Георгиев с № 892, искане за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание и за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на посочените по – горе факти.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3