Определение № 1621 от 30.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1621 гр. София, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000501739 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 13.06.2024 г. на ищеца С. И. Г. срещу определението от 20.05.2024 г. по гр. д. № 213/2024 г. на Окръжен съд – гр. Монтана, в частта, с която е отхвърлено искането за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото.

В жалбата се твърди, че неправилно и необосновано съдът е приел недоказаност на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК. Твърди се, че съдът не е дал указания за представяне на декларация за имущественото състояние на ищеца, нито за представяне на доказателства, поради което такива се представят към жалбата.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от С. И. Г. с искова молба от 17.05.2024 г., с която срещу ЗК „Лев Инс“ АД е бил предявен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 30 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за причинени вреди във връзка с ПТП от 18.01.2024 г. в гр. Монтана, заедно със законната лихва от 31.01.2024 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба са направени доказателствени искания, измежду които и за допускане на съдебномедицинска и автотехническа експертизи, както и един свидетел при довеждане.

В исковата молба е направено искане ищеца да бъде освободен от внасяне на такси и разноски по производството. Приложени са и документи от медицински изследвания – фиш 1 за спешна медицинска помощ, амбулаторен лист, резултати от образно изследване и 3 бр. рентгенографии.

С обжалваното определение от 20.05.2024 г. съдът е оставил без уважение искането за освобождаване от такси и разноски, като е приел, че искането е недоказано – липсват представени доказателства.

Към частната жалба са представени ЕР на ТЕЛК от 24.10.2022 г., справка от имотния регистър и декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК.

При така установените обстоятелства въззивният съд намира от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Условие за освобождаване от държавна такса и/или разноски е липсата на достатъчно средства на лицето да заплати същите /чл. 83, ал. 2 ГПК/.

В конкретния казус произнасянето на първоинстанционния съд е било преждевременно, тъй като при заявено искане по чл. 83, ал. 2 ГПК, към което не е приложена декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, е следвало да даде указания на ищеца за представяне на такава, каквато е трайната съдебна практика. С това съдът е допуснал процесуално нарушение.

Ищецът е представил към частната си жалба декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която е декларирал, че единствените му доходи са от пенсия за инвалидност в размер на 600 лв. на месец, като не притежава друго имущество – движимо, недвижимо, вкл. влогове в банки. От представеното ЕР на ТЕЛК е видно, че същият е с 95 % ТНР без чужда помощ, а според представената справка от Агенцията по вписванията същият няма регистрирани на свое име недвижими имоти в страната. При тези данни налице са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за цялостно освобождаване от такси и разноски по делото.

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да се отмени, като се уважи искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 20.05.2024 г. по гр. д. № 213/2024 г. на Окръжен съд – гр.

Монтана, в частта, с която е отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото, и вместо това постановя:

ОСВОБОЖДАВА ищеца С. И. Г. от задължението за заплащане на такси и разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3