Споразумение № 144 от 03.06.2019, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Х-ти

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 03 юни

ГОДИНА

2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. С.М.

2.

Й.С.

Секретар: Соня

Моллова

Прокурор: БОРИС

ПЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 770 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

Подсъдимият Н.П.Г. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана” - Пазарджик.

Не се явява пострадалият Н.З.С. – редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Борис

Петков.

В залата се явява адв. А.Г. *** – взела участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

Преди произнасяне на по хода на делото и с оглед на обстоятелството, че подсъдимият Г. е с МНО Задържане под стража по друго наказателно производство, то по отношение на същия се явява задължителна адвокатската защита. Доколкото няма догорен упълномощен защитник, съдът намира, че следва да му назначи служебен такъв.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Н.П.Г. - адв. А.Г. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не възразявам да ме защитава адв. Г..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.П.Г. - роден на ***г*** /понастоящем в

Затвора гр.Пазарджик/, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Що се касае до т.4 на ал.1 считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените процедури – със споразумение или съкратено съдебно следствие.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Нямам доказателствени искания. С оглед факта, че е осъден вариант за сключване на споразумение, моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Всичко е така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че не следва да се произнася, защото такава не е взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК като предварително са обсъдили вариант на споразумение, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по това особено производство, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК –

Решаване на делото със споразумение.