Присъда № 52 от 24.06.2026, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към ПРИСЪДА рег.№52/24.06.2026г. по НОХД №1420/25г. по описа на РС- Пазарджик

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт срещу З. А.

Я., ЕГН ********** за това, че в периода от 12.05.2025г. до 03.06.2025г. /вкл./, в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се по смисъла на чл.7 и чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, а именно:

-на 12.05.2025г., в гр.Пазарджик, е държал в себе си високорисково наркотично вещество- препарат, съдържащ веществото: Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)- I Н-индазол-3 -ил] формамидо} -3,3 -диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, с нето тегло 1,905 гр., на стойност 57,15 лв., съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и -на 03.06.2025г., в гр.Пазарджик, е държал в себе си високорисково наркотично вещество- препарат, съдържащ веществото: Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)1Н- индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното (кодово) наименование 5F-ADB, с нето тегло 0,343 гр., на стойност 10,29 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Съдебното производство е протекло по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК- в отсъствие на подсъдимия. Последният е търсен на известните му в страната адреси и доколкото не е намерен, е бил обявен за ОДИ с Телеграма №28595/10.12.2025г. на ГДНП с мярка „Установяване на адрес“, както и обявен за международно издирване в ШИС с въведен сигнал по чл.34 от Регламент (ЕС) 2018/1862 на Европейския парламент и на Съвета. Макар делото да е за тежко престъпление, при така изпълнените условия, след като съдът е констатирал, че присъствието на подсъдимия не е наложително за разкриване на обективната истина и е осигурил участието на служебен защитник, съдебното производство е проведено в негово отсъствие. Найсетне, за да бъде взето такова решение, съдът е съобразил и обстоятелството, че в рамките на ДП постановлението за привличане на обвиняем е било предявено лично на ангажираното към наказателна отговорност лице.

В хода на съдебните прения представителят на РП- Пазарджик поддържа обвинението. Счита, че от събраните доказателства се установяват по безспорен начин всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние.

Прокурорът пледира за постановяване на осъдителна присъда, като излага, че при индивидуализацията на наказанието съдът следва да вземе предвид като смекчаващо вината обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия. С тези аргументи предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от 1 свобода“ в размер, ориентиран към установения от закона минимум, чието изпълнение да бъде отложено със съответен изпитателен срок от 3 години.

Изразява становище, че разноските по делото следва да бъдат възложени на подсъдимия, а приобщените по делото като ВД наркотични вещества- да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по предвидения за това ред.

Служебният защитник на подсъдимия- адв.К. Ш. от АК- Пазарджик излага съображения относно наличието на предпоставки за прилагане нормата на чл.55 ал.1 т.1 от НК и налагане на наказание „лишаване от свобода“ под предвидения от закона минимум. Счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите, визирани в нормата на чл.36 от НК.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, обсъди събраните по делото доказателства, съобразно нормите на чл.13, чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Подсъдимият З. А. е роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Братаница, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На 12.05.2025г. в гр.Пазарджик, св.В. Д. и св.Т. И.- полицейски служители от РУ- Пазарджик участвали при провеждането на специализирана полицейска операция /СПО/ във връзка с превенция употребата и разпространението на наркотични вещества на територията на РУПазарджик. В следобедните часове на деня, докато двамата, съвместно с колегата си Г. С., извършвали обход в гр.Пазарджик, на ул.Пловдивска спрели за проверка подс.З. Я.. В хода на проверката подсъдимият сам признал, че държи у себе си 13 топчета съдържащи „билка“ за пушене. В тази връзка той бил отведен до сградата на РУ- Пазарджик, където предал доброволно на разследващ полицай 13бр. прозрачни полиетиленови топчета с неправилна форма, съдържащи зелена листна маса, за което бил съставен протокол за доброволно предаване. По случая било образувано бързо производство, преобразувано впоследствие в ДП №468/25г. по описа на РУ- Пазарджик, в хода на което бил направен оглед на предадените и приобщени като ВД вещи.

Едно от топчетата било отворено и тествано с полеви наркотест, който реагирал на синтетичен канабиноид. Топчетата били запечатани в хартиен плик с надпис „Веществено доказателство“ с № ****. Изготвен бил фотоалбум за проведения оглед на ВД. От назначената и изготвена в хода на разследването физико-химическа експертиза било установено, че растителната маса е с нето тегло 1,905 гр. и представлява „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)- 1 Н-индазол-3 -ил] формамидо} -3,3 -диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, включено в списъка на високорисковите наркотични вещества към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на 2 съдопроизводството стойността на наркотичното веществото била определена на 57,15 лв. След експертизата остатъкът от 1,840 гр. от същото бил предаден за съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“- гр.София.

На 03.06.2025г. св.С. М.- полицейски служител в РУ- Пазарджик, участвал в дежурен автопатрул съвместно с колегата си Г. А.. Около 21:20ч. на същата дата, при обход в района на бул.Ген. Гурко в гр.Пазарджик, двамата забелязали подсъдимия, който бил видимо неспокоен и проявявал признаци на тревожност. Полицейските служители го попитали дали държи в себе си вещи и предмети, забранени от закона, след което подсъдимият изкарал от десният си джоб две полиетиленови топчета с неправилна форма, съдържащи суха зелена листна маса. След като бил отведен в сградата на РУ- Пазарджик, подс.Я. ги предал на разследващ полицай с протокол за доброволно предаване.

По случая било образувано бързо производство, преобразувано в ДП №544/25г. по описа на РУ- Пазарджик, което впоследствие било обединено към ДП №468/25г. по описа на РУ- Пазарджик , съгласно нормата на чл.217 от НПК. Извършен бил оглед на ВД, като едно от топчетата било отворено и тествано с полеви наркотест, който реагирал на синтетичен канабиноид.

Топчетата били запечатани в хартиен плик с надпис „Веществено доказателство“ с № ****. Изготвен бил фотоалбум, за проведения оглед на ВД. От назначената и изготвена в хода на разследването физико-химическа експертиза било установено, че растителната маса е с нето тегло 0,343 гр. и представлява „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)- 1 Н-индазол-3 -ил] формамидо} -3,3 диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, включено в списъка на високорисковите наркотични вещества към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното веществото била определена на 10,29 лв. След експертизата остатъкът от 0,301 гр. от същото бил предаден за съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“- гр.София.

Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници: показанията на свидетелите- Т. И., С. М. и В. Д.; писмени доказателства и писмени доказателствени средства- протокол за доброволно предаване- 2 бр., протокол за оглед на веществени доказателства- 2 бр., характеристична справка, справка за съдимост и декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие; експертизи- 2 бр. физико-химически експертизи, обективирани в Протокол №1347/14.05.2025г. и Протокол №1623/12.06.2025г.; веществени доказателствени средства- фотоалбум към протокол за оглед на ВД- 2 бр.

Като част от основните източници на релевантна информация за 3 деянието и обстоятелствата, при които е извършено то, следва да бъдат съобразени показанията на свидетелите И., М. и Д.. Тези доказателствени средства следва да бъдат подложени на задълбочено аналитично обсъждане, респективно да бъдат съпоставени с останалите приобщени по делото източници на факти, за да се прецени, доколко разказите на тримата свидетели са добросъвестни и съответстват на обективната действителност. Съдът се доверява изцяло на сведенията на полицейските служители, депозирани в съдебното заседание пред този състав, като те са съществени за обосновката на възприетата като налагаща се от доказателствения материал теза за извършено престъпление от подс.Я.. Тези гласни изявления са убедителни, правдиви и не съдържат сериозни вътрешни противоречия. Те са последователни и кореспондиращи помежду си и с останалите доказателствени материали по делото. С тях свидетелите излагат непосредствените си възприятия относно датата и мястото на първия реализиран визуален контакт с подсъдимия, предприетите действия по неговата проверка и повода за това, анонсиран с възбудилите съмнение негови действия. Не се намират основания за изключване на тези гласни изявления от съвкупността на достоверните източници на факти в процеса, доколкото л и п с в а т данни за заинтересованост на свидетелите от изхода на производството. Пресъздаденото посредством тях дава ясна представа относно поведението на привлеченото към отговорност лице, държаното от него вещество, неговия вид и липсата на надлежно издадено разрешение за неговото притежание. Свидетелите са категорични, че на отразените в обвинението дати и места, в рамките на извършена планирана полицейска операция, след установяване самоличността на подс.Я. и извършените спрямо него проверки, последният е признал наличието на държани от него наркотични вещества. Предмети с идентични характеристики са били и предадени от подсъдимия със съответните протоколи за доброволно предаване.

Връзката между подсъдимото лице и всеки от инидивидуализираните предмети на престъплението- наркотични вещества, респ. фактът на тяхното задържане и трансформирането им от вещи във фактическата власт на подсъдимия във веществени доказателства по делото, намират потвърждение в приложените по делото протоколи за доброволно предаване, които съдът възприема като годни доказателствени източници.

Съдът намира, че липсват основания да се дискредитира редът, по който държаното от подсъдимия наркотично вещество е било приобщено като веществено доказателство по делото. Съставените протоколи за доброволно предаване следва да бъдат ценени като писмени доказателства- документи, които носят качествена информация относно отразените в тях обстоятелства Доколкото приема, че така приложените по делото протоколи за доброволно предаване удовлетворяват изискванията на процесуалния закон в качеството си на писмени доказателства и тяхното съдържание е в синхрон с останалите доказателства и доказателствени средства по делото, съдът ги кредитира и ги обсъжда като част от доказателствената съвкупност, върху която изгражда 4 изводите си по съществото на делото.

По-нататък, важна част от обосновката на обвинителната теза се заема от възприетите в досъдебната фаза заключения на изготвените физикохимически експертизи на предоставените за изследване наркотични вещества, материализирани в съответни протоколи. В тях вещите лица, боравейки с базата на обладавани от тях специални знания, са мотивирали извод за видовата принадлежност, химически състав и тегло на всяко от наркотичните вещества, държани от подсъдимия, разграничени в отделни обекти, а така също и вида и опаковките, в които са представени за изследване. Така приетите заключения не разкриват необоснованост, поради което и не дават аргументи да се коментира некомпетентност на вещите лица, които са ги изготвили. Изслушани в съдебното заседание, експертите поддържат заключенията си. Съдът възприе като компетентни, безпристрастни и професионално изготвени заключенията на вещите лица по физикохимичните експертизи. Затова и изгради фактическите си доводи относно вида, количествените измерения на предмета на престъплението. От тях се установяват не само индивидуалното им тегло, но и съдържанието на активнодействащите им компонентни, позволяващи отнасянето им към групите на високорисковите вещества. Изброените наркотични средства са под контрол съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в Списък І /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина/ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.