Определение № 19992 от 16.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19992 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510076 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повод Определение № 33318/ 08.08.2025 г., постановено по ч.гр. д. № 42886/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 138 състав, с което е повдигнат спор за местна подсъдност на образуваното производство по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал.1, т.3 от ГПК, подадено от заявителя „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803 против длъжниците: Р.Й.Й., М.Т.Й. и В.П.Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал.1, т. 3 ГПК и изпълнителен лист по Договор за заем № 856-СФ-18.09.2020 г. от 18.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5250 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на Нотариалната камара, и Договор за заем № 852-СФ-17.09.2020 г. от 17.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5249 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РССофия, с рег. № 785 на Нотариалната камара.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано по подадено на 30.06.2025 г. от „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „********, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, с вх. № 293/ 01.07.2025 г. на РС-София, срещу Р.Й.Й., М.Т.Й. и В.П.Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК и изпълнителен лист по Договор за заем № 856-СФ-18.09.2020 г. от 18.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5250 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РС1 София, с рег. № 785 на Нотариалната камара, и Договор за заем № 852-СФ-17.09.2020 г. от 17.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5249 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на Нотариалната камара.

По заявлението, на 02.07.2025 г. е образувано ч.гр.д. № 8756/2025 г. по описа на РС- Варна. С определение рег. № 8997 / 02.07.2025 г. по делото, РС - Варна приема, че не е местно компетентен да разгледа делото, доколкото заявлението е подадено чрез пощенски куриер на 30.06.2025 г. и са приложими разпоредбите на ГПК към 30.06.2025 г., така че компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, в чийто район се намира настоящият адрес на всеки от длъжниците.

С обжалваното определение е повдигнат спор за местна подсъдност на образуваното производство по съображения, че съгласно параграф 24 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК, в сила от 01.07.2025 г., само относно дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. В случая, според съда, по аргумент на противното, спрямо делата, образувани на 01.07.2025 г. и след тази дата, се прилагат новите правила, в тази частност правилото, залегнало в разпоредбата на чл. 410, ал. 6 ГПК, а именно, че заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1 , т. 3 ГПК, с каквото е сезиран съдът в настоящия случай, се подават и разглеждат от районния съд по седалището на заявителя.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК /ред. ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г./ заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен съдия, определен съобразно чл.9, ал.3 от ЗСВ. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, ал.1, т.3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящ адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се по постоянния или настоящ адрес на длъжника.

С § 24 от ПЗР на ЗИД ГПК /ОБН. - ДВ, БР. 11 ОТ 2023 Г., В СИЛА ОТ 01.07.2025 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 67 ОТ 2024 Г., В СИЛА ОТ 01.07.2024 Г.) е предвидено, че по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила.

Съгласно чл. 35, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата /ред., ДВ бр. бр.68 от 22 Август 2017г./, "при обработването на постъпили по пощата или чрез куриерска услуга книжа по съдебни дела се запазва пликът", а също така и "върху първата страница на постъпилите книжа се записва номерът на обратната разписка или датата на пощенското клеймо с означение, че са получени". В конкретния случай не са 2 спазени сочените изисквания като са спазени изискванията на разпоредбата в сила от 01.07.2025 г. /ред., изм. и доп. ДВ. бр.53 от 1 Юли 2025г./ предвиждаща, че «при обработването на постъпили по пощата или чрез куриерска услуга книжа по съдебни дела се запазва пликът. Върху първата страница на постъпилите книжа се записва номерът на обратната разписка или датата на пощенското клеймо с означение, че са получени. Пликът се снема в електронен образ и се въвежда в информационната система заедно с документа».

Независимо от редакциите на сочената разпоредба, в случая е несъмнено, чрез приложения снет електронен образ на плика, че заявлението е подадено на хартиен носител, чрез куриер, на 30.06.2025 г., т.е. преди влизане в сила на разпоредбата на чл.409а ГПК и чл.410, ал.4 и чл.411, ал.1 ГПК, считано от 01.07.2025 г.

Удостоверяването на датата на пощенското клеймо има официален характер, тъй като е извършено от длъжностно лице в кръга на службата му и установен в нормативен акт ред. Ето защо, при липса на доказателства, които да опровергават посочената в печата дата- 30.06.2025 г., същата ще следва да се възприеме като достоверна и спрямо нея да се определят приложимите процесуални разпоредби и местната подсъдност по подаденото заявление по чл.417, ал.1, т.3 ГПК.

Съответно ще следва да се приеме, че заявлението е подадено на 30.06.2025 г. и приложим е досегашния ред. За обосноваване на този извод съдът съобрази, че с § 2 от ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 67 от 9.08.2024 г.) е изменена нормата на § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.), като е пролонгиран периодът между неговото обнародване и влизането му в сила, (т. нар. vacatio legis), съответно от 1 юли 2024 г. на 1 юли 2025 г. От това следва, че по отношение на местната подсъдност в заповедното производство de lege lata е приложима нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК в предходната редакция от ДВ, бр. 100 от 2019 г., според която местно компетентен да се произнесе по заявлението е районният съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

Ето защо, настоящия състав намира че компетентен да се произнесе по заявлението /местно компетентен/ е Софийски районен съд, в районана който е постоянния адрес на длъжниците /приложена справка/. За обосноваване на този извод, съдът намира за неправилни съображенията на съда, че приложимите процесуални разпоредби следва да бъдат съобразени към датата на образуване на канцеларското досие по делото на 01.07.2025 г. в РС Варна, доколкото последното е без правно значение за спорните въпроси. Същото е от значение за поредността на входиране на постъпилите заявления и други книжа до съда в съответната регистратура, образуването на канцеларското досие на делото и определянето на съдия докладчик при спазване указанията на чл.9, ал.3 от ЗСВ.

3

Съобразно изложеното, Софийски градски съд намира, че компетентен да се произнесе по процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение е Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал.1, т.3 от ГПК подадено на 30.06.2025 г. с вх. № 293/ 01.07.2025 г. на РС-София от „Ново Финанс“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление: град Варна, ул. „********, срещу Р.Й.Й., М.Т.Й. и В.П.Б., всички с постоянен адрес в гр.София, въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК и изпълнителен лист по Договор за заем № 856-СФ-18.09.2020 г. от 18.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5250 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на Нотариалната камара, и Договор за заем № 852-СФ-17.09.2020 г. от 17.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите - рег. № 5249 от 18.09.2020 г. на нотариус С.М., нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на Нотариалната камара, е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4