Решение № 3612 от 29.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3612 гр. София, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Административно наказателно дело № 20221110208186 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от С. В. С., с адрес гр. София, ж.к. „***“ № ****, срещу наказателно постановление № 21-4332-028274/13.05.2022 г., издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР, за извършено нарушение на разпоредбата на чл.

140, ал. 1 ЗДвП. На основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

В жалбата се твърди, че С. не е бил уведомен за служебно извършената дерегистрация на автомобила, който управлявал, като последният не бил негова собственост, а на негов познат, който му го бил предоставил инцидентно. Поради това застъпва, че поведението му е несъставомерно от субективна страна. Прави се искане наказателното постановление да бъде отменено.

За проведеното на 20.09.2022 г. открито съдебно заседание наказващият орган е редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Жалбоподателят е нередовно призован, като не е бил намерен на посочения в жалбата адрес, при което ход на делото е даден при условията на чл. 61, ал. 2 ЗАНН.

Като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, и провери законността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в законоустановени я срок, о т надлежно легитимирано лице, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

От фактическа страна се установи:

На 25.12.2021 г. около 00:59 ч. в гр. София жалбоподателят С. управлявал лек автомобил „***“, ДК № ****, движейки се по ул. „***“, с посока от ул. „****“ към ул. „***“.

1

Спрян бил за проверка от екип на 01 РУ-СДВР, които извикали за съдействие екип на ОППСДВР. Пристигналият на място екип на ОПП СДВР извършил проверка на жалбоподателя и спътника му, както и на управлявания автомобил през служебния таблет, при което се констатирало, че управляваният от С. лек автомобил, регистриран на ИВ. В. АНГ., ЕГН ********** бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, считано от 21.12.2021 г. Освен това С. не представил на полицейските служители контролния талон от свидетелството си за управление на МПС.

Предвид това, свид. П. Т., младши автоконтрольор при ОПП СДВР, съставил срещу жалбоподателя А. С. GА № 535704/25.12.2021 г., в който описал констатираните обстоятелства по извършени нарушения на разпоредбите на чл. 140, ал. 1, предл. 1 ЗДвП и чл.100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

След окомплектоване на материалите по преписката, заведена под № 4332р-6906/2022 г. по описа на ОПП-СДВР, била изпратена в СРП под № 8311/2022 г. за престъпление по чл.

345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

С постановление изх. № 8311/20.04.2022 г. бил постановен отказ от образуване на досъдебно производство по преписката, заведена по описа на СРП, поради липса на субективна страна на процесното деяние, и преписката била изпратена на Началника на ОПП

СДВР за преценка налице ли са основания за реализиране административнонаказателна отговорност спрямо С..

В резултат от това било издадено атакуваното наказателно постановление за извършено от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП му било наложено кумулативно административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни - показанията на свидетелите П. Т. и С. В., и писмени - постановление № 8311/20.04.2022 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. № 8311/2022 г. по описа на СРП; справка-картон на водач; заповед № 8121к-13180/23.10.2019 г.; заповед № 8121з-163202.12.2021 г.; материали по пр. пр. № 8311/2022 г. по описа на СРП.

Съдът кредитира депозираните от свидетелите Т. и В. показания досежно констатираните нарушения и обстоятелствата по съставяне на А., доколкото кореспондират с писмените доказателства. Посредством последните се установява, че към 25.12.2021 г. регистрацията на управлявания от С. лек автомобил е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП - по причина, че не бил регистриран в двумесечен срок от придобиването му от новия собственик. С оглед на това съдебният състав прие последното обстоятелство за изяснено безспорно. Същевременно нито от материалите по пр. пр. № 8311/2022 г. по описа на СРП, нито посредством ангажираните от ОПП СДВР доказателства, се установява дали и в кой момент жалбоподателят С. е бил уведомен за служебната дерегистрация на автомобила. Напротив, изясни се, че не е бил уведомен, доколкото не е държал автомобила в свое трайно фактическо владение, а му е бил предоставен за инцидентно ползване от настоящия собственик.

Материалната компетентност на свид. Т. по съставяне на А. и тази на административнонаказващия орган по издаване на НП, следват от длъжностните им качества и възложените им във връзка с тях правомощия, изводими от заповед № 8121к13180/23.10.2019 г. и заповед № 8121з-163202.12.2021 г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

П. А. и НП са издадени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното лице.

2

Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани подробно, при което нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.

Същевременно атакуваното НП е материално незаконосъобразно, независимо от обективното установяване на факта, че на посочените в А. и НП време и място жалбоподателят С. е управлявал МПС, чиято регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.

Това е така, доколкото не се доказа собственикът на процесното МПС, респективно жалбоподателят в частност като негов ползвател в процесния ден, да е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията. Следователно и поведението на С. е субективно несъставомерно, тъй като не е знаел, че автомобилът, който управлява, е със служебно прекратена регистрация, при което липсва виновно осъществено поведение от негова страна.

Поради това НП е неправилно - незаконосъобразно и необосновано, и подлежи на отмяна. Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 89д, т. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-028274/13.05.2022 г., издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” СДВР срещу С. В. С. за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.София в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3