Решение № 14 от 30.01.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Горна Оряховица, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20234120200307 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Т. М. М., чрез защитник адв. М. М. от ВТАК обжалва НП № 23-0268-000191/15.03.2023 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено административно наказание Глоба в размер на 2000.00 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, на основание чл. 174 ал.

3 ЗДП; Глоба в размер от 10.00 лв. на основание чл. 183 ал. 1 т.1 ЗДП за нарушение на чл. 100 ал. 1 т.2 ЗДП.

Моли НП в частта относно наложените наказания по чл. 174 ал. 3 ЗДП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, опорочили процедурата по налагане на административното наказание.

Наказващият орган - Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше по настоящото дело и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и 1 основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

На 28.02.2023 жалбоподателят бил в дома си в с. ***** заедно със св. И., с която живеел на съпружески начала. Двамата се скарали и И. се разстроила до такава степен, че погълнала съдържанието на бутилка течен препарат за миене на съдове. След като жалбоподателят узнал това силно се изплашил за здравето на И., поради което в 15:58 часа позвънил на ЕЕН 112, обяснил случая и помолил да бъде изпратена линейка за жена му, с оглед здравословното й състояние и необходимостта от медицинска намеса. М. бил свързан от оператора със служител на ФСМП гр. Горна Оряховица, които му обяснил, че е по-добре за пациентката ако той я транспортира във ФСМП, тъй като линейката ще се забави повече.

Жалбоподателят М. помогнал на св. И. да се качи в автомобила им – л.а.“Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“ рег. № ******* и потеглили към гр. Горна Оряховица. Тъй като полицейските служители в РУ-Горна Оряховица били уведомени за обаждането на ЕЕН 112 относно лице в с. К. направило опит за самоубийство, оперативният дежурен изпратил към с. *******, ул.********* К.Н. и Д.Н. Полицейски служител Н. се свързал с жалбоподателя и провел разговор с него, от когото разбрал, че М. вече пътува към гр. Горна Оряховица. На ПП I-5, км 87, около 16:10 часа, М. бил пресрещнат от полицейските служители, като автомобилът на М. бил пилотиран от служебния такъв до ФСМП Горна Оряховица с включени светлинен и звуков сигнал.

В 16:25 часа С. И. била записана като пациент във ФСМП и освободена след оказана й медицинска помощ в 16:45 часа.

След като М. напуснал сградата на ФСМП и се отправил обратно към с.

******* по ул.********, до № 21, в посока ул.“Янко Боянов“ бил спрян за проверка от св. К.. М. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510 с фабр. № 0084, което отчело 0 промила в издишания въздух. Водачът бил поканен да му бъде извършена проверка с тест Dräger drug test 5000, като не бил попълнен протокол за проверка. От страна на св.

К. бил попълнен талон за изследване, в който било описано, че проверката е започнала в 16:45 часа и водачът е отказал такава с тест. По-надолу на документа М. отбелязал, че отказва да даде кръв за химичен анализ.

Протоколът бил връчен в 17:20 часа и на водача били предоставени 50 2 минути да посети медицинско заведение. Впоследствие след връчване на талона, на М. бил съставен АУАН серия G A № 693247/28.02.2023 г. за извършено нарушение на чл. 174 ал. 3 ЗДП - водачът отказал да бъде изпробван с техническо средство Dräger drug test 5000 с фабричен номер 9, както и не изпълнил предписание за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване .

Установено било и нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 2 ЗДП, тъй като М. управлявал автомобила си без да носи СРМПС.

При предявяване на АУАН на нарушителя, М. не вписал възражения.

Деецът не бил придружен от полицейските служители до ФСМП Горна Оряховица, за да му бъде взета кръвна проба за изследване наличие на наркотични вещества или техни аналози в кръвта на водача.

Възражения не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършвано разследване на спорни обстоятелства от страна на административнонаказващия орган.

Въз основа на съставения АУАН, на 15.03.2023 г., било издадено НП № 23-0268-000191/15.03.2023 г., с което на М., на основание чл. 174 ал. 3 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 2000.00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от двадесет и четири месеца; на основание чл. 183 ал.1 т.1 ЗДП било наложено административно наказание Глоба в размер от 10.00 лв.

На 28.02.2023 г. била издадена и Заповед за ПАМ(л. 7), с която на основание чл. 171 т. 1 б.Б от ЗДП било отнето СУМПС на М. до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от осемнадесет месеца. Заповедта била връчена веднага на нарушителя.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 23.05.2023 г., а жалбата е депозирана на 07.06.2023 г./л.3/.

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

Безспорно е установен в настоящото производство фактът на управление на МПС - л.а.“Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“ рег. № ******* от жалбоподателя М. - на 28.02.2023 г. в гр. Горна Оряховица по ул.“Отец Паисий Хилендарски“ до № 21, в посока ул.“Янко Боянов“. Нарушена е обаче 3 процедурата по тестване на водача за употреба на наркотични вещества, или техни аналози, предвидена в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съобразно чл. 5 от нормативния акт, при започване на проверка, каквато се твърди, резултатът от нея за употребата на наркотични вещества или техни аналози с тест се попълва в протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества или техни аналози, изготвен в три екземпляра по образец съгласно приложение № 2, като първият екземпляр остава за органа, извършил проверката, вторият се прилага към талона за изследване, а третият се предоставя на водача. В случая от свидетеля К. не е съставен протокол за проверка за употреба на наркотични вещества от водача М., в който следва да са описани наличните външни признаци, поведение или реакции на водача на МПС, които са формирали извод в полицейския орган, че е възможно той да е употребил забранени от закона вещества. Отсъствието на съставен протокол, в който да са описани външните признаци на водача и резултата от проверката опорочава процедурата, предвидена в Наредба № 1, което от своя страна ограничава възможностите на жалбоподателя да реализира в пълен обем правата си, включително и правото на защита.

От друга страна при формиране на отказа да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или да му бъде взета кръвна проба за изследване, М. е бил в особено емоционално състояние, което вероятно не му е позволило да вземе адекватно решение относно това, че отказът му генерира тежки последици за него самия, касаещи санкциите предвидени в чл. 174 ал. 3 ЗДП.

Последният е управлявал собствения си автомобил, в който е превозвал живущата с него на съпружески начала св. И. минути, след като й е била оказана медицинска помощ във връзка с направен опит за самонатравяне.

Тревогите му относно вероятността И. да увреди здравето си, което се е случило следствие на скарване помежду им, е довело до възникване на изключително тревожното състояние в М. в продължение на 1-2 часа, което се установи и следствие на изслушания запис на телефонен разговор между него и оператор в ЕЕН 112.

Въз основа на изложеното настоящата инстанция приема, че нарушението на чл. 174 ал. 3 ЗДП не е доказано да е извършено по несъмнен начин от субективна страна от М..

4

Въз основа на изложеното атакуваното НП в частта относно наложените наказания по чл. 174 ал. 3 ЗДП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Нарушението на чл. 100 ал. 1 т. 2 ЗДП е доказано да е извършено по несъмнен начин от М. от обективна и субективна страна. При управление на л.а.“Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“ рег. № ******** на 28.02.2023 г. в гр. Горна Оряховица около 16:40 часа, деецът не е носил СРМПС. Правилно е наложено съответното наказание по чл. 183 ал.1 т. 1 ЗДП, поради което в тази част НП № 23-0268-000191/15.03.2023 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0268-000191/15.03.2023 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Т. М. М. , ЕГН **********, с адрес ***********, на основание чл. 174 ал. 3 ЗДП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер от 2000.00 (две хиляди лв.) лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0268-000191/15.03.2023 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Т. М.

М., ЕГН **********, с адрес *********, на основание чл. 183 ал.1 т.1 ЗДП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 10.00 (десет) лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване , в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5